Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Дніпро » Новини міста і регіону
Пт, 17 травня 2024
05:21

НОВИНИ МІСТА І РЕГІОНУ

У Дніпрі на Сахарова ВАЗ на смерть збив хлопчика із собакою: що вирішив суд

У Дніпрі на Сахарова ВАЗ на смерть збив хлопчика із собакою: що вирішив суд

14 жовтня 2021 року на вулиці Андрія Сахарова водій ВАЗ збив 12-річного хлопчика із собакою. Собака загинув одразу, дитину відкачували майже годину, але в лікарні вона померла.

Суд виніс водію вирок.

За даними суду, на зупинці Сахарова в районі перехрестя з вулицею Календарною з маршрутки висаджувалися пасажири. Водій ВАЗ, який їхав у бік Романовського, виїхав на зустрічну смугу для об'їзду маршрутки та збив хлопчика із собакою, які переходили дорогу.

Дитина із собакою відлетіли приблизно на 10-15 метрів, ВАЗ проїхав ще близько ста метрів. Собака загинув на місці, хлопчика ж відкачували близько години. Реанімаційні заходи проводили медики та патрульні. Попередньо серце дитини вдалося запустити. Швидка повезла його до обласної дитячої лікарні на Космічній. Однак у лікарні хлопчик помер.

На перехресті працює світлофор, але "зелений" для пішоходів включається натисканням кнопки. За словами водія маршрутки, самого зіткнення він не бачив, але світлофор горів "зеленим" для водіїв.

Свою вину водій повністю визнав, просив вибачення у батьків загиблого хлопчика і виплатив 50 000 гривень як компенсацію моральної шкоди. Суд визнав чоловіка винним у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 2 статті 286 (порушення правил безпеки дорожнього руху чи експлуатації транспорту, що призвели до смерті потерпілого) КК України.

Чоловіка засудили до 5 років позбавлення волі. Проте на підставі ст. 75 КК України його звільнили від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Також обвинувачений повинен буде виплатити 400 тисяч гривень моральної шкоди та близько 5,5 тисяч гривень за судові експертизи.


Gorod.dp.ua на Facebook.

Читайте також:


Погонщик красного КТМ_а  (14.02.23 16:53): Ну ну... Итак:
маршрутка стала в неположенном месте. Остановка не может быть на перекрестке. Сколько там до перехода/перекрестка?
мальчик переходил получается на красный свет - 2 показания.
мальчик переходил Перед автобусом. Автобус вообще-то обходят сзади.
Так где эти пункты в решении суда??
по факту, нарушил пешеход, а виноват водитель.
Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2
.  (14.02.23 15:19): вообще-то, если почитать решение суда (спасибо редакторам, что разместили ссылку), то ситуация выглядит несколько иначе, чем описано в статье

Единственное упоминания о том, какой кому был сигнал светофора заявляет одно лицо - водитель маршрутки. При этом водитель маршрутки не видел момента ДТП и не видел какой был сигнал светофора в момент ДТП. Водитель маршрутки сообщил, что уже после того, как случилось ДТП был зелёный, при этом каким был сигнал светофора для пешеходов даже в этот момент водитель маршрутки не видел. Т.е. по факту не только не установлено, но даже нет свидетелей, которые бы сообщили какой сигнал светофора был, когда ребёнок пересекал проезжую часть.
Відповісти | З цитатою
песец пушной  (14.02.23 14:57): Т.е этотолень скакал на красный, еще и выскочил из за микроавтобуса, совершив сразу два грубейших нарушения, приведших к дтп с жертвами, а виноват водитель??? Что за бред. По хорошему, тут нужно привлечь родителей за халатное отношение и взыскать с них материальный и моральный ущерб. А так это все будет продолжаться, ответственности никакой, чего напрягаться.Еще и компенсацию им. За что компенсация, за то, что не способны обучить элементарным вещам? Аесли он был особенный, так проследить? Полный трешь. Так скоро обворованных начнут привлекать и взыскивать компенсацию ворам, что они поранились, когда двери ломали, а потом один в окно выпал т.к. обворованный не позаботился о оборудовании удобного спуска. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1
Lostname  (14.02.23 14:20): Роман, соболезнования тебе и твоей семье... Відповісти | З цитатою
что-то нужно менять  (14.02.23 14:05): или сделать так, чтобы при ДТП с пострадавшими водитель минимум получал те же повреждения (по-библейски), или сажать как за убийство, или давайте уже введем прейскурант на откуп за сбитого пешехода.

А что? зачем суд, зачем экспертизы, зачем тратить столько времени и давать родным и другим людям надежду на правосудие? Честнее нужно быть: сразу сказали, что никакого правосудия и наказания не будет, посмотрели в прейскурант, оценили жизнь ребёнка в 50 тыс и 400 тыс, которые может быть когда-то там будут выплачены, когда уже из-за инфляции их хватит на поминки тому самому ребёнку, и отпускать водителя на все четыре стороны и не тратя его (водителя) время
Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1
Дмитрий  (14.02.23 13:45): Я так понимаю, что был бы не ВАЗ, а Lexus, то там бы и мертвая собака ремонт автомобиля оплачивала. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1
Вася  (14.02.23 13:37): Ну пацан на красный вылез на дорогу. Трагедия, но сам виноват. Відповісти | З цитатою
1
Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:

ЗВЕРНИТЬ УВАГУ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами

* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
1,2
млн. нових дерев висадять на Дніпропетровщині

Джерело
copyright © gorod.dp.ua
Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.

Про проект :: Реклама на сайті