Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Новости города и региона
пт, 10 мая 2024
14:43

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

Нужно ли в Украине легализовать оружие: мнение днепрян

Нужно ли в Украине легализовать оружие: мнение днепрян

Свободное владение огнестрельным оружием – привилегия или необходимость в Украине?

Журналисты ИА "Днепр Оперативный" вышли на улицы Днепра, чтобы спросить мнение жителей города.

Жительница Днепра Надежда против легализации оружия:

"Мне кажется, что это повысит уровень преступлений. У нас оно не сработает так, как оно работает в Америке. Тем более сейчас, когда в стране война, мы и так имеем большое количество людей и травмированных войной. и слишком агрессивных. Сейчас не время для этого", - считает девушка.

С ней согласен Алексей.

"Большой градус напряженности и сейчас какая-то пьяная драка может при наличии оружия перерасти в перестрелку", – говорит он.

Днепрянин Виктор считает, что нужно разрешить свободное владение именно травматическим оружием для самообороны.

"Но на огнестрельное оружие нужно, чтобы были документы", - добавляет Виктор.

Как ответили другие участники опроса, смотрите в видео:

Gorod.dp.ua на Facebook.


гр-н  (27.09.23 22:39): В Украине короткоствол из оружия превратился в символ статуса. И это отвратительно. Гражданин может легально купить себе помповое ружьё, полуавтоматическую штурмовую винтовку AR-15. Но короткоствол гражданин купить себе не может. Почему? Потому что иди гуляй, вот почему. Категорически поддерживаю легализацию оружия. Более того, культурнее всего люди общаются между собой в тире и на полигонах. То есть там, где огнестрельное оружие есть у всех Ответить | С цитатой
Наблюдатель  (27.09.23 22:11): Вiльна людина повинна мати зброю.
Лише раби без зброї.
Ответить | С цитатой
.  (27.09.23 21:58): Если бы люди для начала попытались что-то узнать по вопросу, по которому пытаются высказывать своё мнение, то узнали бы:

1. Травматическое оружие, в отличии от огнестрельного, не отслеживается. Поэтому именно разрешение травматического породит волну беспредела с практически нулевыми шансами найти стрелявшего

2. В процентном соотношении смертность от применения травматического оружия выше, чем от применения огнестрельного. Причина - невосприятие человеком травматического оружия, как оружия, которое может убить. А оно убивает при применении с расстояния менее трех метров. А на расстоянии в три метра попробуй ещё попади - и это нас подводит к следующему вопросу..

3. Травматическое оружие представляет опасность для окружающих, поскольку в качестве "пули" там используется резиновый шарик, который отскакивает при ударе от твердой поверхности. Поэтому если вы точно не попали в нападающего, то вы несете угрозу для окружающих и даже для себя самого

Разрешать нужно огнестрел
Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
1 2
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами

* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
95
лет театру ДрамиКом

Источник
copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте