07:43
Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны
Боевик / Экшн, Приключения, Фантастика
Transformers: Dark of the Moon
США, 2011, 🕓 132 min
Di Bonaventura Pictures, Hasbro Inc., Paramount Pictures, Illusion Industries, Industrial Light & Magic (ILM), Tinsley Transfers Inc.
Реж.: Майкл Бэй
✩✩✩: Шайа ЛаБаф,
Джош Дюамель,
Джон Туртурро,
Тайриз Гибсон,
Роузи Хантингтон-Уайтли,
Патрик Демпси,
Кевин Данн,
Джули Уайт,
Кен Жонг,
Хьюго Уивинг
Для наших героев наступили печальные будни: Сэм потерял Микаэлу, правительство выпускает законодательный акт о выселении Автоботов с Земли, а пока Мегатрон скрывается после позорного поражения Фоллена, десептикон Шокуэйв, правитель Кибертрона, готовится нанести визит нашей планете с совсем не добрыми намерениями. Действие заключительной части трилогии на этот раз охватит не только Землю, но и Луну, темная сторона которой хранит не менее темные тайны.
Сайт: www.transformersmovie.com/intl/ru
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
216
Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление
У розкладі можливі зміни. Будь ласка, уточнюйте інформацію за телефонами закладів, в яких відбуваються зазначені події.
Час сеансів у кінотеатрах може змінюватися без попередження!
Зверніть увагу, що зміна репертуару в кінотеатрах відбувається по четвергах.
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.
О проекте :: Реклама на сайте
Фильм оффигенный!!!))) Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
В США этих фильмов было еще больше.
Технологии сейчас на высоте, другое дело, что нынешние 3D фильмы лепят все кому не лень с полутора жалкими эффектами. Если хочешь понять, о чем я говорю, сходи на т.н. 4D кино в том же Мост-Сити, есть очень эффектные фильмы. И сравни с этой бездарностью графической.
А посмотри фильмы советского же режиссера фант-х фильмов Клушанцева, которого Стэнли Кубрик и Джордж Лукас считали своим учителем и которому мы обязаны появлению таких фильмов, как "Звездные войны" и "Космическая одиссея" и секреты эффектов которого до сих пор не раскрыты голливудскими мастерами, а ведь делалось это все до эпохи компьютеров.
Например, "Дорога к звездам" (1957) или "Планета бурь" (1961). Для общего разв Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
Один дупля не режит в 3D, а другой доказует что советские стереофильмы на порядок круче нынешнего 3D. Это ж чё получается, за 30 слишним лет технология воспроизведения изображения стала ещё хуже? Совдеп рулит?
Ну а кто-то попросту обожает бессмыслицу лишь бы было мясо.
Так посоветуй те же хорошую фантастику, поглядеть нечего после работы. Ответить | С цитатой
Драка на мосте - обычная графика,3D там в самой графике,никакого ожидаемоего стереоэффекта (который маркетологи зовут 3D для таких лопухов как ты) там нет. Открой для себя словарик и расшифруй эту магическую для тебя аббревиатуру 3D,посмотри что такое бинокулярное зрение,стереоэффект,стереометрия и все остальное.
И баран тут как раз ты, если не знаешь,о чем говоришь,но уже развешиваешь ярлыки.Заломление мозгов.
Эффект присутствия, который и должен вызывать этот преловутый 3D,там был ровно в двух местах,в начале и где-то в конце фильма, когда летели осколки от какого-то там взрыва как бы мимо тебя.
В принципе,если ты судешь об уровне фильма по его бюджету,то с тобой уже все понятно. Жертва рекламы, дитя общества потребления.
Если бы ты умел читать, то прочитал бы всю мировую классику фантастики и знал бы, что такое сюжет настоящей фантастики,по которой снято немало зрелищного кино. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
Фильм нереально затянут, это вам подтвердит любой, кто там был. Часик этой ерунды еще можно было вытерпеть, выйти из кинотеатра и сразу же забыть.
В мировом кинематографе масса примеров действительно зрелищных и захватывающих фильмов. Не надо выдавать желаемое за действительное. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
Какие на... стереофильмы лутше???. Бред. А то что ты несмотрлел 1, 2 части ет сугубо твои проблемы вьезжания в сюжет. А что же ты тогда скажешь о Гарри Потере последней части (невидев ниодной перед этим)? 3Д отсутствует?! Драка на мосте, последние 50 мин там сполная графика и спецефекти в 3Д. Ну а есле ты ждешь от 3Д прям "реального трёхмерного" изображения - ты баран. Гугл тебе в помошь и почитай так получается 3Д изображение в кинотеатре с помошью очков (подсказка - оптическое заломление цветов).
Филь который собирает за 6 дней проката около 200 мил. уж поверь не может быть полным отстоем. Ишешь мего сюжет - дык смотри "исходный код" (да сужет отличный, но для любителей фантастики, мехи и просто редкого рубилова - полня ху..ня).
Не понравился - твоё дело, но ненужно обсырать и в доводы чушь лепить типа "сереофильмы, качество, цена". Ответить | С цитатой
Фильм смотрится на одном дыхании. впечатления положительные. Ответить | С цитатой
БОльшей нудоты, скокотищи, бессмысленности и смеси дешевых штампов из всех популярных фильмов найти сложно.
Абсолютно бессмысленное кино. Если вы не смотрели предыдущие части (как я),вы вообще до середины фильма ничего не поймете, потом начнёт проясняться весь этот бред,который кто-то назвал сюжетом.
Все спецэффекты сводятся к сплошным взрывам и поведению зданий и существ вопреки всем законам физики. В 3D можно не идти,там от 3D ничего нет,кроме завышенной в 2 раза цены. Старые советские стереофильмы в очках были на порядок более реалистичные,можете спросить у родителей, если сами не видели.
И на каждом шагу сплошной product placement - постоянно показывают крупным плагом оборудование и логотипы Cisco,телефоны Nokia,холодильник какой-то конторы в начале фильма, эмблемы Шевроле постоянно крупным планом и т.п.
Дешевый (не в деньгах), пластмассовый фильм ни о чём.
Настоящее американское кино в самом худшем значении этого слов Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1