Смерть Сталина

Комедия

The Death of Stalin
Великобритания, Франция, 2017, 🕓 106 min

Free Range Films, Main Journey, Quad Productions, Title Media, Benuts

Реж.: Армандо Ианнуччи
✩✩✩: Ольга Куриленко, Андреа Райзборо, Руперт Френд, Джейсон Айзекс, Стив Бушеми, Джеффри Тэмбор, Ричард Брэйк, Пэдди Консидайн, Майкл Пэйлин, Джонатан Арис...
MPAA: R
IMDB: 7.60
Кинопоиск: 7.00

СССР, 1953 год. Страна трепещет от страха перед одним человеком. 5 марта Генсек умер. Когда уходит великий вождь, наступает время борьбы за власть. Гонка началась!.. В общем, тоталитарная комедия в вольной трактовке.

77 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2

Алина (27.01.18 21:12): Какой бред..какой ужас...Ушли через 30 минут после начала...
НЕ ВЗДУМАЙТЕ ИДТИ... ИСПОРТИТЕ настроение ... потратите деньги и время зря... Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Игорь (29.01.18 08:59): «Какой бред..какой ужас...Ушли через 30 минут после начала...
НЕ ВЗДУМАЙТЕ ИДТИ... ИСПОРТИТЕ настроение ... потратите деньги и время зря...»

Этот фильм необходимо показывать в школах - в первую очередь - в школах деоккупированных территорий Донбасса и Крыма . Ответить | С цитатой

Макс (30.01.18 12:43): Если преследовать цель - воспитание детей-дебилов, тогда да, этот фильм непременно нужно показывать в школах.

Игорь (30.01.18 17:52): А по-вашему , шоб не дебилы выросли , надо показывать сиси Драпеко - Бричкиной в А зори здесь тихие ?

Макс (31.01.18 11:01): Да, "А зори здесь тихие" прекрасный фильм, один из тех, которые детям можно и нужно показывать. И против сись вы напрасно так всполошились, не вижу в них ничего плохого. Но раз уж вы испытываете отвращение при созерцании обнаженной женщины, оставьте ваши комплексы, примите себя таким, какой вы есть; сегодня эпоха толерантности торжествует: предпочтения, подобные вашим, не считаются более заболеванием и не преследуются по закону, этого не принято стыдиться. Напротив, проводятся соответствующие парады, открывается все больше специальных заведений, где вы можете встречаться с единомышленниками, дискриминация уходит в прошлое. Все наладится. Счастья вам.

Zhuk (03.02.18 17:09): Алина, спасибо конечно, но я все таки схожу. Ваша рекомендация не ходить не вызывает доверия. Вы никак не аргументируете свое мнение. Преположу, что вы и не смотрели фильм. Просто у вас подгорает. К тому же вы злоупотребляете капслоком и троеточиями. В общем, ваш комментарий это такой бред, такой ужас. Ответить | С цитатой

Читатель (27.01.18 19:25): Бред сивой кобылы. Еле досидели до конца Ответить | С цитатой

Офелия (25.01.18 19:50): Отличный фильм)) Получили огромное удовольствие от просмотра, спасибо создателям! Ответить | С цитатой

Володя (25.01.18 19:25): Ох, похоже знатная комедия будет! Английский юмор, хорошие актеры... А зарево от горящих пуканов совка вообще многого стоит ) Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

oerbyy (29.01.18 09:47): «Ох, похоже знатная комедия будет! Английский юмор, хорошие актеры... А зарево от горящих пуканов совка вообще многого стоит )»
1000% 8) Ответить | С цитатой

dark (31.01.18 14:15): Зарево пуканов))) над своими Матерями и Отцами над дедами и бабулями которые жили и гордились своей страной ))) это действительно смешно. Надо сходить))) Ответить | С цитатой

oerbyy (01.02.18 17:09): Тоесть над Гитлером тоже глумиться нельзя на том основании, что "немецкими Матерями и Отцами над дедами и бабулями которые жили и гордились своей страной" ? Все верно? )))

Володя (03.02.18 17:16): Если говорить конкретно про моих маму, отца, дедушку и бабушку (по материнской линии), то они разделяют гордость за страну (вместе с осознанием недостатков) и презрение к кровавому подонку сталину и правящей верхушку. Точно так же, как я сейчас разделяю гордость за Украину, за воинов и волонтеров, за гражданских активистов, и презрение к президенту и правящей верхушке.

Kat (03.02.18 19:37): И про Гитлера тоже нельзя таких фильмов снимать! Смех всегда снимает страх и притягивает внимание, это часто используют в целях пропаганды. Как можно смеяться над тем, как он отправлял миллионы людей на мученическую смерть? Какую цель может преследовать такая комедия? Выставить Гитлера глупым посмешищем, а кем тогда нужно считать людей, которые из-за него пострадали?

Kat (25.01.18 17:13): Почему одновременно идет фильм о Черчилле, где образ этого человека приукрашен и идеализирован, хотя все знают что такое операция "Немыслимое", когда "союзники" хотели добить СССР, ослабленный войной с Гитлером.
И в то же время выходит этот фильм, который выставляет в унизительно-позорном виде кусок истории нашей страны почти в то же время.
Общий смысл: давайте ржать над своей историей глупых и кровавых дураков и восхищаться историей умных и достойных лидеров других стран, которые нас в гробу видели. Это, видимо, "гидность" так воспитывается.
Почему Великобритания не сняла фильм "Смерть Черчилля" в таком же стиле, и не прокатила его в своих кинотеатрах?... Ответить | С цитатой | Обсуждение: 7

Володя (25.01.18 19:17): Вряд ли это совпадение. Ведь наверняка в Англии не снимают комедий о себе, о своей истории. Так что вы все верно заметили. Это заговор, с целью очернить нашу великую историю. А то что Сталин повинен в смерти миллионов - так это тоже элемент заговора. Нет ни одной видеозаписи, на которой Сталин лично кого то расстреливает. При этом есть видео, фото и другие документы, на которых он с рабочими, колхозниками, детьми, и даже интеллигенцией. А СССР это великая страна, в которой все жили счастливо! А кто мешал советским людям наслаждаться счастьем - тех не грех и в Сибирь или под расстрел. А эти англосаксы посмели о нас комедию снять! Фашисты! Ответить | С цитатой

Вадим (26.01.18 00:15): Це стьоб чи ви серйозно?

Володя ты труп (27.01.18 16:27): Напиши свой номер телефона и домашний адрес.

oerbyy (31.01.18 00:54): Володя , красавчег! 8)

Николай (25.01.18 21:54): Я думал только в расее все сталинистские недоумки ( мягко говоря) собрались. Ан нет здесь таких же дегенератов парочку, как ч вижу по этим отзывам, все же осталось. Здесь обсуждают фильм, а не политику, а то б я с историческим документами рассказал им почему о Черчиле в априори никто не мог снять ничего подобного еае о шайке комкняк во главе со сталиным. Кстати, нет ни одного видео доказательства, что гитлер собственоручно убил хоть одного еврея, но это никак в историческом плане не обеляет его, что эта сатана устроила холокост и разаязала вторую мировую войну совместно со сталиным между прочим. Ответить | С цитатой

хе-хе (26.01.18 12:00): а что, Черчилль создавал концлагеря, организовывал массовые репрессии и т.д.? а с диктаторов да, стебутся. вас ж не возмущает, что в комедиях стебутся с Гитлера? я вам говорю, что на запада Сталин=Гитлер, а вы и подобные вам пытались доказать, что к Сталину там уважительное отношение, и только в Украине его персоной пренебрегают. так вот вам и показатель(всего лишь один из). а по состоянию уровня развития постсоветских стран и стран западной Европы, то так и выходит , как вы написали : у нас глупы и кровавые дураки, и там умные и достойные лидеры. или Черчилль кровавый? а Сталин достойный?
вы все в качества аргументов приводите то, что не произошло. история не любит сослагательных наклонений. если бы да кабы. "Союзники" не добили ослабленный СССР. все,точка. хотя могли бы. и это только плюсик в их копилку. может хватит фантазировать о том, чего не было? а тем более выдавать непроизошедшее за аргументы.
а у вас форменный стокгольмский синдром, если вы все ностальгируете за Сталиным. Ответить | С цитатой

хе-хе (26.01.18 12:04): или может предки ваши были кгбистами или смершевцами, что вам так дорог тот период истории, когда погибли миллионы людей.

Kat (26.01.18 15:52): Уважаемый "Хе-хе", Вы помните, что Великобритания - это не только объединенное королевство, но и множество колоний и зависимых территорий. Отличие от Союза в том, что земли присоединялись не на равных правах, а представляли собой сырьевые придатки, местное население которых подвергалось репрессиям и дискриминации по полной программе. Поинтересуйтесь, что такое голод в Бенгалии (где погибло несколько миллионов людей), за который Черчилля до сих пор считают в Индии "one of the worst genocidal dictators", почитайте как Черчилль характеризовал местное население Индии и жителей других колоний, про бомбардировки Дрездена. А про концлагеря в Англо-Бургской войне Вам тоже будет интересно узнать и то, что некоторые инструкции по их организации в Союзе переводились с английского. Конечно это не период правления Черчилля, но незадолго до этого, но почему-то ВБ не кается на каждом шагу о своих преступлениях против человечества, так же, как и Америка по поводу геноцида Индейцев.

Роман (26.01.18 15:52): В точку! Поддерживаю!

Роман (26.01.18 15:53): Всмысле поддерживаю Хе Хе !

Макс (26.01.18 18:16): Здарова, дружище! ) А что Сталин создавал концлагеря??? Сталин - кровавый палач, спору нет, но Сталин и концлагеря - это каша в голове. Черчилю конечно тоже глупо концлагерями пенять, но в свое время, когда Британия строила концлагеря для буров, Черчиль не помню, чтобы протестовал. Никто не говорил, что Сталина в Европе уважают, но и знак равенства конечно же между ним и Гитлером в Европе не ставят. Союзники не добили "ослабленный" СССР, так как сложно назвать ослабленной в военном плане страну, у которой отмобилизованная огромная прекрасно вооруженная армия с боевым опытом стоит на границах Западной Европы. При этом никто не говорит, что нужно восхищаться Сталиным. Гитлер, Сталин, Бандера и проч. - это все тоталитаризм и кровь, их только дегенераты восхвалять могут. А уровень жизни в Западной Европе всегда был получше. Они молодцы. Но не стоит сравнивать Британию или Францию с СССР, который вынес основную тяжесть войны и в разы больше ресурсов на восстановление должен был потратит

Макс (26.01.18 18:25): Кэт, Вы здесь про сырьевые придатки рассказываете и исторические факты приводите, которые можно проверить, а ребята не поймут. У них проще все: пару лозунгов крикнули, разбавили штампиками современной нашей пропаганды, эмоциями приправили - вот это уровень. Главное, чтобы дружно мычать, стадом, как привыкли. И громко обязательно. ) А Вам респект. ;)

Kat (26.01.18 19:02): Здравствуйте, Макс, я знала, что Вы не пропустите возможность поучаствовать в дискуссии. Но я все-таки верю, что факты сильнее эмоций, и пусть кто-то здесь приведет количественную оценку человеческих жертв, в которых повинны Гитлер, Сталин и Черчилль - может тогда поймут, что знак равенства можно ставить между всеми тремя. А то, что на западе Черчилля исключают из этого ряда, так это еще раз доказывает, что они свои ошибки предпочитают не замечать.
А еще пусть напишут, что лидеры Великобритании были умными и достойными и поэтому метрополия жила хорошо, а в колониях люди помирали в нищете и репрессиях потому что их лидеры были дураками.
Кстати, Оруэлл как раз служил в Индии и там вдохновился на написание произведения 1984, в котором описал ужасы диктатуры, хотя нам внушают, что он высмеивал только Союз.

historian (27.01.18 14:21): о Черчилле такого не сняли, потому что он не посылал миллионы своих людей даже в мирное время в топку смерти.
И там есть система выборов. Выбрали другого и поменяли Черчилля.А в совке работала система, где подхалимы и стукачи лезли наверх. Вот там все и показано как есть. Ответить | С цитатой

Oxford professor (29.01.18 16:02): "А в совке работала система, где подхалимы и стукачи лезли наверх ..." - то не так вже й цікаво, бо СРСР помер давно (ти б ще згадав, що за царя Панька було), а от у сучасній Україні дійсно стукачі та підлабузники лізуть наверх. Факт.

Dashka (27.01.18 16:02): Вашей страны?) Ответить | С цитатой

Dog (28.01.18 18:43): Потому что Черчиль был человеком, который любил свою нацию и боролся за нее до последнего вздоха. А Коба ненавидел род людской, также как и гитлер. И только дебил может сравнивать тирана с великим человеком. Ответить | С цитатой

Kat (28.01.18 19:52): Какое аргументированное мнение. Хотя, правильно, зачем задумываться о том, сколько миллионов умерли в Бенгалии по вине Черчилля - это же только Сталин виноват в голодоморах, сколько беженцев и жителей погибли при бомбардировках Дрездена, сколько людей загоняли в лагеря в Кении, кстати, погуглите что такое "Britain's Gulag", там, кажется, еще дедушка Барака Обамы побывал... https://crimesofbritain.com/2016/09/13/the-trial-of-winston- churchill/
Главное всех, кто думает по другому, называть дебилами и лишний раз не напрягать мозг.

[email protected] (29.01.18 13:46): Потому,уважаемая Kat(кстати,непонятно использование латиницы в Вашем имени при ТАКОМ патриотизме),что Черчиллю в голову не могла придти идея организации ГУЛАГОВ для уничтожения СВОЕГО народа.Или ,говоря о "добить СССР" Вы именно и имели ввиду,что основную работу Сталин уже выполнил? Ответить | С цитатой

Kat (29.01.18 15:33): А то, что Гитлер представителей ДРУГОГО народа в концлагерях уничтожал - это для Вас тоже не преступление против человечества? Вы расизм не одобряете, случайно?

Макс (29.01.18 16:45): Уважаемая Инна, если честно, то глупое ваше замечание по поводу имени на латинице. Исходя из вашей логики, непонятно использование русского языка при написание вашего сообщения. Если кто-либо не разделяет веры в святость сэра Уинстона и подвеграет скепсису наивные по детски утверждения вроде "он любил свою нацию" (которые никак нельзя ни доказать, ни проверить) то это не значит, что он ненавидит все британское или все западное, латиницу в частности. И не пишите лучше "Черчилю в голову не могла прийти идея ..." - для хуторской тусовки может и сойти, но в приличном обществе вам на такое лишь снисходительно улыбнутся и посочувствуют - вы не можете знать, что там в голове у Черчиля было. Черчиль - выдающийся политик, достойный сын Британской империи, которая проводила геноцид коренных народов, строила одни из первых концлагерей, устраивала голодоморы в Бенгалии и Ирландии; успешнее реализовывала бомбовый террор гражданского населения Германии, чем воевала с ее солдатами и т.п.

Макс (29.01.18 16:49): А Черчиль действительно неординарная личность, типичный политик своего времени, циничный, посылающий людей на смерть тысячами. Что поделать, эпоха такая была. Черчиль, Муссолини, Хирохито, Сталин - одного поля ягоды по большому счету.

Kat -у (30.01.18 11:01): а то что Сталин представителей СВОЕГО народа в концлагерях уничтожал - это для Вас тоже не преступление против человечества?

Макс-у взгляд со стороны (30.01.18 11:05): а вы умеете самоутверждаться только слегка припуская других? "ваше глупое", "для хуторской тусовки". а с чего вы взяли , что ваши высказывания очень умные? учитесь по-другому общаться и уважать точку зрения оппонента. если уж говорите о приличном обществе.

Макс (30.01.18 12:37): Макс-у взгляд со стороны, удивлен, что вы именно мне адресовали обвинение в неумении вежливо общаться. Присмотритесь, выше есть гораздо более истеричные товарищи, которые слов не выбирают. Уделите время воспитанию их нравственности. Однажды вы поймете, надеюсь, что самоутверждаться путем написания анонимных комментариев - занятие сомнительное. Вижу, что пока не поняли, коль уж попытались меня сим попрекать. И невозможно заставить себя уважать точку зрения оппонента, если она не аргументирована. Вот мой сосед Васыль считает, что облака состоят из сахарной ваты. И не только считает, но и энергично пытается навязать мне свои убеждения. Должен ли я уважать его точку зрения? Я не считаю себя очень умным (ибо таковыми себя обычно считают глуповатые люди ))), но я пытаюсь аргументировать. Не согласны - оспаривайте доводами по существу, буду рад. А повторять приевшиеся националистические мифы без конца - это действительно хуторской уровень. Продолжу называть вещи своими именами, уж извините.

Максу (30.01.18 12:53): вы несколько агрессивно отвечаете. и ваши комментарии тоже анонимны. вы не указываете номер своего паспорт или код ИНН.

Kat (30.01.18 13:50): Моя цель не обелить Сталина, а поставить знак равно между ним и Черчиллем, и обратить внимание на несоответствие отношения к ним в обществе. Чтоб люди задумались, почему мы так мало знаем о преступлениях против человечества тех народов и их правителей, которые сейчас живут в "богатых/развитых/цивилизованных странах", а свои преступления рассматриваем под лупой. Почему при РАВНОЙ СТЕПЕНИ ЖЕСТОКОСТИ Черчилль у нас - герой, а Сталин кровавый диктатор? Почему британцы своего кровавого лидера прославляют в фильмах не только в своей стране, но и во всем мире? Только не пишите, что Черчилль добрый там, или преступления против народа Кении, Индии и т.д. это не то же, что преступления, против жителей метрополии - все люди.

Kat -у (31.01.18 10:04): ну вы уж совсем выдумываете, про то , что Черчиль у нас герой. покажите украинский законодательный документ, где он признается таковым? а разве это не естественно искать соринку в своем глазу, а не чужом? а вы ищите именно в чужом.
британцы прославляют своего лидера, советы - прославляли своего. что тут удивительного?

Макс (31.01.18 11:34): Максу, по вашему комменту про паспорт и ИНН увидел, что вы неправильно поняли мои слова о том, что самоутверждаться в анонимном общении с вами - дело неблагодарное. Не стану долго объяснять смысл этой фразы, скажу лишь, что она не содержала упреков в ваш адрес. Возможно вы писали Kat во время прочтения моего ответа и не были внимательны от того, возможно заранее были настроены на воинственный лад и неосознанно искали негатив даже там, где его нет. И еще. Я агрессивен??? Это точно? Вы не шутите? Если я агрессивно отвечаю, то как назвать например вот это: "... а зарево от горящих пуканов совка вообще многого стоит...", "... это кино - кацапобойка ..."? Это просто милое замечание, точка зрения которую нужно уважать или классный юмор такой?

Максу (31.01.18 11:46): а вы считаете, что чьи-то слова могут оправдать ваше небольшое хамтсво по отношению к [email protected] ? inna вроде бы вам не хамила.
пысы приведенные вами комментарии никого лично не оскорбляют. если вы их относите на свой счет, ну что ж... вы лично в ответе inna слегка хамили, впрочем хамство всегда остается хамством - слегка оно или не слегка.

Макс (31.01.18 12:26): Kat-у, ну вы уж совсем бюрократка. )) Какой вам, говорите, документ показать? А разве герой может быть только по документу?! Если я вам не смогу показать документ, что Иван Богун - герой (а его вам никто не сможет показать), перестанет ли он признаваться у нас героем? И о каком поиске соринки в своем глазу может идти речь в стране, где утвердился культ Бандеры? Бандера как и Сталин - оба преступники и тираны, повинные в гибели огромного количества невинных людей (в том числе своих соотечественников). Знаете, человек, который не возражает против возвеличивания Степана Андреевича, не имеет морального права критиковать Сталина. Хотя и наоборот конечно же: если ты сталинист, то не тебе судить Бандеру. Вам будет сложно с этим согласиться, т.к. гораздо проще петь в общем хоре и идти в общем стаде. Как там Сталина показали в фильме, меня мало волнует, а вот нарочито неряшливо нацепленные боевые награды ВОВ на кителе "Жукова" - это позорище. Сами британцы бы не позволили так себя унизить.

Макс Максу (31.01.18 12:33): "... приведенные вами комментарии никого лично не оскорбляют ..." - да, отличные комментарии, давайте на этом и сойдемся. И еще раз приношу извинения за то, что глупость назвал глупостью.

Максу (31.01.18 13:47): милочка, вы о чем? к чему тут культ Бандеры. о нем кроме вас тут никто не пишет. не перекладывайте с больной головы на здоровую. "приношу извинения за то, что больную голову называю больной".
понимаете к чему приводит разговор, в выбранном вами тоне? я пытаюсь отзеркалить ваш стиль общения.
пы сы я не знаю из-за какого запоребрика вы пишите, если на полном серьезе утверждаете, что Черчиля считают героем в Украине. я думаю, что большинство украинцев о нем вообще очень крайне редко думают. он герой опять таки только ваших с кэт головах. этим мысли здесь только вы озвучиваете, больше никто.

Макс (31.01.18 14:55): Ну вот. Такая беседа у нас с вами получалась неплохая, как вдруг вы зачем-то заговорили стадными клише. Психанули или дефицит собственных мыслей настал? Вот зачем вы все испортили этим вашим "запоребриком"? Что я вам на это должен ответить? Да, пишу прямо из Кремля. В свете коммента про "запоребрик", я вижу, что ваше недавнее утверждение о необходимости уважать мнение оппонента приобретает новый смысл: нужно уважать чужое мнение, но если оно разнится с собственным, то это мнение из-за "запоребрика". Чтож, знакомо. Большинство украинцев о Черчилле действительно не думают, равно как не думают они и о каком-нибудь Мазепе. Тем не менее в нашем государстве Мазепа - герой. Сказать по правде, я не писал, что Черчилль - герой, но если брать критерием причисления к героям восторженных комментаторов и факт того, что в Украине невозможен показ фильма, высмеивающего Черчилля, то некая степень героизации присутствует. Однобокое освещение, если хотите. Или пресмыкание перед західними партнерами

Макс (31.01.18 14:56): З.Ы.: О Бандере я написал, чтобы подчеркнуть цинизм вашего упоминания о соринке в собственном глазу, тем более это было уместно в контексте нашей с прочими комментаторами дискуссии о кровавых деспотах периода 2МВ.

максу (31.01.18 15:06): запоребрик - это оскорбление? вы чувствительная натура, буду знать. прям боюсь что-то и писАть, чтоб вы не оскорбились. у вас закончились аргументы, что вы упорно пытаетесь перевести разговор на Бандеру? при чем тут он? он не был правителем. о нем не идет речь в фильме, о нем кроме вас тут никто не вспоминал вообще ни в каком (ни в положительно, ни в отрицательном) контексте. в частности, вы не знаете мое отношение к нему, а в очередной раз начали что-то придумывать.

Kat (31.01.18 16:40): Верну дискуссию в конструктивное русло. Задам конкретный вопрос: Вы (не знаю как обращаться) считаете, что к Черчиллю и к Сталину в нашем обществе одинаковое отношение? Если сейчас снимут фильм на подобие "Темные времена", но о Сталине - Вы не будете недовольны? Если снимут фильм на подобие "Смерть Черчилля" думаете его покажут в ВБ на широком экране. Аргументируйте.

Макс Максу (31.01.18 17:52): Я не говорил об оскорблении, вас кто-то ввел в заблуждение. Говорил о скуке, об унынии, о потере интереса к человеку, который говорит заученными штампами, лозунгами. "Запоребрик" - это как раз такое затертое унылое клише из телевизора. Вот прочитал и руки опустились от разочарования, вот не вру, так и было. Аргументы закончились у вас давно, а не у меня, и "запоребрик" ваш - яркое тому свидетельство, но мне хватает такта не признаваться вам в этом (следую вашему совету быть вежливым). Бандеру, как палача, я абсолютно к месту добавил в компанию Сталина, свою позицию объяснил и повторяться не буду. В чем здесь проблема? У вас ведь нет претензий к inna.barabashdon, которая пишет о Черчилле, о котором речи в фильме также не идет. Как-то вы выборочно придираетесь. Нет четких принципов? Или запали на меня? )) Про ваше личное отношение к провіднику ОУН я ничего не писал, так что абсурд, дескать я что-то придумал по этому поводу - клевета от недостатка аргументов или невнимательности.

Макс Kat (31.01.18 17:56): Кэт, в Украине про Черчилля не покажут фильм в стиле "Смерть Сталина". Считаю это невозможным. Кстати выше я этот пример тоже приводил.

? (01.02.18 11:00): наверное , не одинаковое. а должно быть одинаковое? а какое отношение в нашем обществе к Мобуту Сесе Секо или Жан-Бедель Бокасса к примеру? почему к Сталину такое отношение понятно, потому что его диктат так или иначе лично задел многие семьи украинцев.
какая разница, что покажут в ВБ? и к чему тут Украина? наврядли, Смерть Сталина показали бы в СССР. но страна несколько другая. не находите? разве нет фильмов про преступления Великобритании? почему то британцы спокойно на это реагируют. и вы тут (ну Макс) говорили, что только в Украине Сталин=Гитлер. отзеркалю вам, что только на росс.ресурсах разгоняется тема, что Черчилль=Гитлер. на росс.ресурсах вообще любят разгонять темы про плохой запад. и честно говоря не понимаю, если вы тут боретесь за знак равенства между Ч и Г, то почему вас так возмущает знак равенства между Г и С? при том что диктат Сталин по идее не мог не затронуть ваших предков.

Макс знаку вопроса (01.02.18 14:07): Извините, что влез в разговор, но вы меня упомянули в комменте. К Мобуту и Бокаса в нашем обществе отношение нейтральное просто потому, что эти господа нашему обществу не известны практически. Сравнение с Черчиллем некорректно: другая эпоха, другой континент, ничтожное влияние на нашу страну. "... разве нет фильмов про преступления Великобритании? почему то британцы спокойно на это реагируют ..." - если можно, приведите примеры того, как британцы спокойно реагируют на фильмы о преступлениях ВБ. "... если вы тут боретесь за знак равенства между Ч и Г ..." - утрируете, упрощаете: знак равенства между Ч и Г здесь никто не ставил. Цитируйте чаще, чтобы не приходилось более обсуждать ваши фантазии. "...только на росс.ресурсах разгоняется тема, что Черчилль=Гитлер ..." - едва ли у них разгоняется тема Ч=Г, скорее всего вы сгущаете краски как обычно либо какие-то совсем уж маргинальные ресурсы используете, но проверить непросто, т.к. доступ к рос. ресурсам в нашей свободной стране ограничен.

Макс ? (01.02.18 14:44): "... к Сталину такое отношение ..., потому что его диктат так или иначе лично задел многие семьи украинцев ..." - то, что Сталин задел семьи украинцев здесь не главное. Проведите эксперимент и вы увидите, что не так много людей сейчас смогут назвать, кого из их родственников и за что репрессировали. Большинству людей неинтересна история своей семьи, но они будут говорить, что С=Г просто потому, что так принято, это правило хорошего тона сегодня и модель поведения, навязанная сверху. А люди в большинстве своем плывут по течению и танцуют под ту дудку, которая для них играет. Приверженцы Бандеры тоже "задевали" семьи украинцев, вырезая целые села украино-польских семей и убивая украинцев, лояльных СССР. Но существует пропаганда и Бандеру не принято критиковать, он непогрешимый, как Ленин при СССР, и стадный инстинкт начинает работать. Критика Сталина справедлива, но я вам все это время пытаюсь объяснить, что она лицемерна в государстве, где славят иных палачей, подобных Сталину.

Kat (01.02.18 22:35): "какая разница, что покажут в ВБ? и к чему тут Украина?" Народу ВБ не спешат разоблачать все преступления Ч (как у нас это делают со С) и даже наоборот не обращают на них внимание - ПОЧЕМУ?
"вы тут боретесь за знак равенства между Ч и Г", если быть точным, то между Ч и С! Да, борюсь, потому и спрашиваю, почему в ВБ не разоблачают во всех медийных ресурсах, в том числе учебниках в школе, все преступления Черчилля?
"только на росс.ресурсах разгоняется тема, Черчилль=Гитлер" - Вы посещаете росс.ресурсы?! я интересовалась только на англ. сайтах, в т.ч. индийских. И что значит "разгоняется" - Вы можете опровергнуть хоть один из фактов зверств Черчилля? А то, что эти факты не так популярны для обсуждения в ВБ - так вот именно в этом и дело!!!

Итог: если свою историю рассматривать только с точки зрения преступлений, опуская все остальное,то никогда такой народ никто уважать не будет, даже он сам (и в ВБ это поним).И нам нужно помнить о достижениях, подвигах и победах, а не только терро

Макс (02.02.18 11:24): "... если свою историю рассматривать только с точки зрения преступлений, опуская все остальное,то никогда такой народ никто уважать не будет, даже он сам (и в ВБ это поним).И нам нужно помнить о достижениях, подвигах и победах, а не только террор ..." - подписываюсь.

1 2

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Примітка:
У розкладі можливі зміни. Будь ласка, уточнюйте інформацію за телефонами закладів, в яких відбуваються зазначені події.
Час сеансів у кінотеатрах може змінюватися без попередження!
Зверніть увагу, що зміна репертуару в кінотеатрах відбувається по четвергах.

Експорт афіші

Вход на gorod.dp.ua

Смерть Сталина

О проекте :: Реклама на сайте