Общение с некоторыми водителями-нарушителями ПДД - не самая приятная работа. Впрочем, патрульные выполняют ее достойно, хотя и не без риска для собственного здоровья.
Так, 23 декабря на спецлинию 102 поступило сообщение о том, что на улице Холодильной на территории гаражного кооператива автомобилем ВАЗ 21013 управляет пьяный водитель.
Патрульные прибыли по указанному адресу и встретились с заявителем.
Тот объяснил, что указанное авто двигалось задним ходом и почти сбило его. Когда человек сделал замечание водителю, то заметил, что тот имеет признаки алкогольного опьянения.
Стражи порядка подошли к владельцу автомобиля чтобы проверить его, и предложили пройти освидетельствование. Гражданин вел себя вызывающе, и от освидетельствования отказался.
Патрульные составили на мужчину протокол по ст. 130 КУоАП (Управление в состоянии опьянения), и временно изъяли водительское удостоверение.
Впрочем, он не желал подписывать протокол, вел себя агрессивно и ударил одного из инспекторов в лицо. В результате, для прекращения таких противоправный действий мужчину задержали на 72 часа.
Согласно ст.208 УПК доставлен в изолятор временного содержания до избрания меры пресечения. Водителю грозит ответственность по ст. 345 УК (Насилие в отношении сотрудника правоохранительных органов). Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на 5 лет.
Как это было - подробнее смотрите на видео:
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Доказывается просто - наличие наличие отпечатков на рулевом управлении.
А то дурку включил - она сама ехала.
Пипец, идиот. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
Двойные стандарты? Нет,ничего такого не слышали. Ответить | С цитатой
Может чпловек и выпивше, но на "свидетельских" показаниях соседа, который может имет предвзятое отношение к человеку, строить заключение что человек ездил на авто нельзя.
Я бы на месте инвалида подал в суд на "копов", которые вели себя крайне непрофессионально. Ну и написать в скаргу в Госохраны труда, выступить там свидетелем того, что сосед имеет наемных рабочих и ведет подпольный бизнес.
Запасаемся попкорном))) Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
Патрульные имели право лишь принять заявление и сдать его следователю. А следователь уже вызвал бы того, на кого написанное заявление.
Нельзя это оставлять без последствий--патрульных надо наказать! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1