2018-09-20

В Днепре на Поля ВАЗ сбил 10-летнего мальчика на пешеходном переходе

20 сентября, около 14:00, на проспекте Поля, 64, автомобиль ВАЗ сбил ребенка на пешеходном переходе. Школьник чувствует себя хорошо — отделался ссадинами и испугом. На место вызвали правоохранителей.

10-летний мальчик шел со школы и переходил дорогу на пешеходном переходе. В это время по проспекту в крайней левой полосе ехал ВАЗ, а в средней — Jeep.

Jeep остановился, чтобы пропустить ребенка. А ВАЗ, в свою очередь, пешехода не заметил и задел его крылом.

На место выехала карета «скорой». Жизни ребенка ничего не угрожает. Однако его госпитализировали в больницу на Космической для тщательного осмотра.

Автор: Маргарита Лазурина\Фото: Владислав Лестев

Информатор

##: ДТП, дети

Gorod.dp.ua на Facebook.

28 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2

Я (25.09.18 16:35): Если тебя задавили на пешеходном переходе, знай - ты был прав! Ответить | С цитатой

Права забирать (21.09.18 10:16): за такие ДТП, лет на 5 минимум. Это потенциально опасные водители для общества. Плюс штрафы приличные, после такого или поумнеет большинство, или ездить перестанут, и обязательные спецкурсы по вождению за их счет . Ответить | С цитатой

Землянин. (21.09.18 09:00): И снова ВАЗ в ДТП, все гонят на евробляхи, а укрбляхи прям по правилам ездят и внимательные такие на дорогах? Уже не первое ДТП с ВАЗом, надо чтоб кабмин запретил ВАЗ на дорогах украины, это всё российска аккупантская техника так и стремиться украинцев истребит))) Ответить | С цитатой

Днепропетровск (21.09.18 07:03): это каким надо быть дебилом , что бы не понять, если в среднем ряду остановился автомобиль, значит пропускает пешехода, тем более перед пешеходным переходом.. Ответить | С цитатой

Остаточне прощавай №48 (21.09.18 06:21): Эти водятлы регулярно друг другу в *** влетают на переходах, как они могут заметить пешехода, если они машину перед собой не видят. Ответить | С цитатой

Евгений (21.09.18 00:49): Как всегда, виноваты оба - водитель нарушил п. 18.1, 18.4, пешеход п.4.14.а и, возможно, 4.14.б (хотя понятно, что ребёнок и на это скидка, но нарушение есть нарушение). Соблюдай хотя бы один правила - ДТП бы не было.
Вообще надо бы масштабную разъяснительную работу среди водителей провести на тему проезда пешеходных переходов. Судя по участившимся таким же случаям в последнее время (один притормозил - другой в соседнем ряду нет), многие водители забывают, что при приближении к пешеходному переходу надеяться надо только на себя и мониторить оба конца перехода и прилегающую к нему территорию, а не надеяться, что раз сосед по потоку не тормозит, то и мне не надо.
Детям тоже надо особо тщательно через соцрекламу и в школах объяснять, что нельзя переходить даже по пешеходному переходу и на зелёный свет, пока на 100% не убедился, что тебя видят и пропускают (как минимум - начинают заметно притормаживать). Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

Землянин. (21.09.18 10:55): +1000 Ответить | С цитатой

вот оно чё... (21.09.18 20:46): оказывается, "если тебя задавили, знаичт ты сам виноват". Да, такую мысль разделяют многие водители. Но данное представление резко меняется в суде и при получении реального срока за наезд на пешехода Ответить | С цитатой

Злой Пацифист (22.09.18 20:59): Не могу понять, почему некоторые пешеходы так сильно обижаются, когда им советуют убеждаться в безопасности перехода. Это правило существует ради нашей (выходя из машины, я моментально "трансформируюсь" в пешехода) с Вами безопасности и в отличии от дибильного понятия "пешеход всегда прав", которое УБИВАЕТ, правило, обязывающее нас убедиться в безопасности перехода СПАСАЕТ. Да, на пеш. переходе водитель обязан пропустить пешехода - это ЗАКОН, но, как говорится, на Бога надейся, а сам не плошай, тем более, что за рулём авто сидят не Боги, а люди, которые в своё время тоже были пешеходами и продолжают ими быть, выходя из машины. Так что решайте сами с кем Вам быть, с живыми или с мёртвыми, а я лучше всё же, переходя дорогу, выгляну из-за пропускающей меня машины, чтоб убедиться в том, что в соседнем ряду меня видят и пропускают. Так дешевле...

вот оно чё... (23.09.18 23:21): Злой Пацифист, вы неверно интепретируете реакцию. Никакой обиды нет. Беда в том, что некоторые водители, которые либо правила не читали, либо не поняли, либо и вовсе не умеют читать, апеллируют пунктом о необходимости убедиться как последним доводом короля в стиле "во всём виноват пешеход. которого сбили".

И можно было бы 10 раз согласиться с тем, что "да, можно так поступать", если бы физически было возможно убедиться в том, что тебя увидели и что водитель адекватен.

Например, пешеход выходит на свободный переход - ему ничего не угрожает, а водитель решил "проскочить". Что, пешеход не убедился в безопасности?

Или водитель притормозил, начинаешь переходить, а он газует. Такое впечватление, что притормозил только чтобы убедиться, что нет Камаза, который его сомнет. А что есть пешеходы? - не смотрит.

Если бы пешеходы действительно не следили, то выходили бы с закрытыми глазами на переход, но они-то смотрят. А что водители игнорируют пешехода - это беда

Злой Пацифист (24.09.18 20:00): Правило "убедиться в безопасности" довольно широкое и ни каким образом не снимает ответственность с водителя, который сбивает пешехода на переходе. И эти "короли дорог", которые не читали ПДД (или вообще не умеют читать) меня раздражают не меньше чем Вас, поверьте, они к остальным Правилам относятся точно так же, как и к правилу проезда пеш. переходов.

Я всегда пропущу пешехода, который переходит дорогу по правилам, но, иногда бывает так, что останавливаешься дабы пропустить человека на переходе, а по соседнему ряду несётся дибил, которому плевать на всех и вся. Вот по этому я и говорю, что нужно убеждаться в том, что Вас пропускают ВСЕ. Да, водитель в этом случае будет виноват, но кому оно надо эта радость в больнице потом лежать.

гость (21.09.18 20:50): выходя на проезжую часть ребенку не было опасности (4.14.а) и он не выскакивал (4.14.б) - ему уступили дорогу (автомобиль в правой полосе). А вот водитель в левой полосе проигнорировал переход, проигнорировал остановку транспортного средства в правом ряду Ответить | С цитатой

Андрей (20.09.18 19:50): вот что характерно - летом таких случаев не было. А наступил сентябрь - и понеслось, каждый день, инногда и по паре раз за день. Ответить | С цитатой

вася (20.09.18 19:43): Жителю = все последние случаи на переходах проходили по одному сценарию - автомобиль в правом ряду остановился, а автомобиль в левом ряду продолжал движение. При чем здесь уклон, пешеход и все остальное. Причина одна не соблюдение правил. Ответить | С цитатой

житель (20.09.18 19:31): Я ни в коем случае водителя не оправдываю, но он не Бог и не осьминог с паучьими глазами, на все отреагировать не может, пешеход априори должен обеспечить свою безопасность на дороге, а там тем более немалый уклон и соответственно тормозной путь длиннее обычного. Берегите себя и окружающих. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 4

гость (20.09.18 19:46): что значит "априори должен обеспечить свою безопасность на дороге"? Типа: если задавили, то сам виноват? А как же ПДД? С каких это пор пешеход должен учитывать сколько необходимо ВОДИТЕЛЮ времени на остановку транспортного средства? - это прямая обязанность водителя. Ответить | С цитатой

житель (21.09.18 07:47): Я имел ввиду, что пешеходу гораздо проще остановиться, чем авто весом больше тонны, вот и всего и пора пехов штрафовать на уровне с водителями, минималка 10 баксов, поверьте внимательности и ответственности за свои действия добавляет!

гость (21.09.18 21:33): причем здесь проще или нет? каждый должен учитывать свои ТТХ. Водитель - своего транспортного средства, пешеход - свои собственные. И правила четко это определяют. Если водитель считает, что он не в состоянии отреагировать на изменение ситуации на скорости 50км/ч, - пусть едет 30км/ч

Андрей (20.09.18 19:48): ну да)) а пешеход - бог))) Ответить | С цитатой

вообще-то (21.09.18 10:17): с этой стороны как раз подъем. Ответить | С цитатой

br (21.09.18 11:14): Чтобы отреагировать на остановившуюся машину в среднем ряду перед переходом машину и притормозить самому осьминогом быть не нужно. Просто не нужно быть хамом и бы-лом. Вот и все.
З.Ы. Правила написаны для людей. Осьминогом водила пытается быть по своей воле. У него закономерно не получается. А виноваты пешеходы. Ответить | С цитатой

гость (20.09.18 18:43): Водители, не знающие о преимуществе пешехода и как проезжать пешеходные переходы, давайте свои версии произошедшего: про ПДД, про "не так шел", про "не туда смотрел", про "кто машину починит" и т.п. Всегда интересно узнать ваше мнение Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

1 2

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей