11 марта, в 20:00, в Днепре на улице Калиновая водитель BMW сбил женщину. Пострадавшую с места происшествия забрала машина «скорой помощи».
Женщина переходила дорогу в неположенном месте.По словам сотрудников патрульной полиции, автомобиль BMW двигался по улице Калиновой в сторону улицы Образцова. Неподалеку от магазина «Будапешт» на дорогу выбежала женщина. Водитель автомобиля пытался избежать столкновения, но этого сделать не удалось. Инцидент произошел в 30 метрах от пешеходного перехода.
Пострадавшую госпитализировали в больницу скорой помощи. Предварительно, у нее черепно-мозговая травма и перелом. Женщина находилась в сознании.
На месте происшествия работают сотрудники патрульной полиции. Ожидается следователь по ДТП. Детали будут выяснять правоохранительные органы.
Автор: Анастасия Кручинецкая\Фото: Александр Лаур
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
А вот относительно обстановки. Судя по ситуации, от места где переходит пешеход, до переда бмв где то 10м, так навскидку, тормозной путь у нас учитывая момент осознания водителем что нужно тормозить и путь торможения при допустимой скорости порядка 30м- это у нас первое. Второе- отсутствие зебры, так как те кляксы на фото- это не зебра аж никак. Ну и третье, хоть и спорное, то при отсутствии зебры знаки должны показывать зону пешеходного перехода, а все они 4, установлены вроде как считай что на одной линии...
Я бы еще возбудил бы и одно дело хотя бы против дорожной службы следящей за участком дороги) Ответить | С цитатой
Тут штрафы нужно вводить по 5000 - 10000.
Ремонт авто за счет лани и компенсацию.
Будьте уважительны к участникам движения.
Ведь вы выходите на проезжую часть, а не по бульвару гуляете. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2
Многие перебегают дорогу на удачу, но не всем везёт.
Это факт.Смотреть надо более чем в оба.
Тонировка снижает видимость,это 100%. Ответить | С цитатой
Бывает, что журналисты придумают текст, который полностью расходится с фото. Здесь - на фото есть только место остановки авто - за переходом. С чего бы это делать вывод, что сбили не на переходе? Я не говорю, что сбили на переходе - недостаточно информации, - но с чего так категорически заявлять, что не на переходе?
Если внимательно читать с "По словам сотрудников патрульной полиции" (вот те слова, которым, можно верить больше, чем журналистам), увидите там упоминания о том, что женщина переходила не по переходу? Не приписка-отсебячина сверху статьи, а вот реально со слов полиции? нет такого? Ну так тем более на чем основаны выводы? Ответить | С цитатой