21:45
Александра Пугачева признали виновным в убийстве патрульных в Днепре: дали пожизненное
8 апреля в Кировском райсуде объявили приговор Александру Пугачеву, которого обвиняют в убийстве двух патрульных возле автовокзала Днепра в 2016 г.
Суд признал его виновным. Подозреваемый получил пожизненное заключение.Кроме того, Александр Пугачев должен заплатить 26 тысяч материального вреда полиции, а также 3 млн грн. матери погибшей.
Приговор зачитывали несколько часов.
Напомним, что прокуратура требовала для экс-торнадовца именно такой приговор: пожизненное заключение.
25 сентября 2016 г. возле вокзала в Днепре экипаж патрульных остановил машину за рулем, которой был Пугечев за нарушение ПДД. Водитель открыл стрельбу. В результате патрульный Артем Кутушев погиб на месте, его напарница Ольга Макаренко скончалась на операционном столе.
Отметим, что дело рассматривали более двух с половиной лет. За это время опросили 150 свидетелей и провели полсотни экспертиз. На прошлой неделе прошли финальные дебаты.
У Александа Пугачева есть 30 дней, чтобы подать аппеляцию.
29
Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление
Другие новости раздела:
 |
Gorod`ской дозор |
 |
Фоторепортажи и галереи |
 |
Видео |
 |
Интервью |
 |
Блоги |
| Новости компаний | |
| Сообщить новость! | |
 |
Погода |
 |
Архив новостей |
Минэкономики и Google Украина запустили совместный проект по обучению навыкам работы с искусственным интеллектом
«Днепропроводоканал» продолжает ограничение услуги водоснабжения должникам
Присоединяйтесь, чтобы узнать больше: на встрече платформы «Диалог власти и бизнеса» будут говорить о документальных проверках
В Днепре появится передвижной музей
Как подключить когенерационные установки к газовым и электросетям: детали предпринимателям области расскажут на онлайн-встрече
В Днепре 7 ноября стартует второй этап ремонта трамвайного переезда на перекрестке просп. Леси Украинки и бульв. Батальона Днепр. Как будет ходить транспорт
С 6 ноября приостановливается движение транспорта по ул. Отечественная
В случае блекаута там можно обогреться и зарядить гаджеты: на Днепропетровщине обустроили почти 1,5 тысячи Пунктов несокрушимости
В Днепре состоятся бюджетные слушания: как присоединиться
Трудовые отношения, проверки, работа с кассовым аппаратом: на вопросы бизнеса региона будут отвечать во время онлайн-встречи• Перемога Трампа в США: чого очікувати Україні і Дніпру (опитування) (17)
• Якщо уряд забере у Дніпра 3,3 млрд грн, місто втратить можливість відновлювати будинки і школи після обстрілів рф (10)
• У Дніпрі від 7 листопада стартує другий етап ремонту трамвайного переїзду на перехресті просп. Лесі Українки та бульв. Батальйону Дніпро. Як ходитиме транспорт (9)
• Колекціонують сміття та нападають на сусідів: у Дніпрі мати з сином тримають у страху весь під’їзд (9)
• На житловому масиві Перемога демонтують відомий ринок «Кодак» (6)
• Чи всі мешканці забезпечені теплопостачанням? (6)
• У відкладах Каховського водосховища виявили небезпечні пестициди та канцерогени (5)
• Сморід та купи непотребу поруч із баками: мешканці Дніпра скаржаться на проблеми зі сміттям (5)
• У Кам’янському посадовиця коледжу брала по 1000 доларів зі вступників (5)
* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.
О проекте :: Реклама на сайте
Работу выполнять следует качественно и решения принимать по справедливости.
Этих строк в образовательной программе для абитуриентов учебных заведений мвд просто нет.
Там со старта диктуется необходимость слепого подчинения старшему по званию, и собственный взгляд на вопросы не приветствуется.
Закон превыше справедливости.
Те, кто идет туда "служить", осознанно идут на подобный риск и тем самым, поставив себя за законом выше справедливости, перестают быть людьми.
Именно по этой причине некотопые граждане относятся к ним как к скотине на убой.
Причина - следствие. Ответить | С цитатой
А ведь он выполнял то, что должен был. Он имел шанс остаться вживых отдав оружие, но не отдал. Он, казалось бы, будучи застигнутым врасплох, смог не просто выхватить своё оружие, но и ранить нападавшего.
Почему забыли именно того, кто выполнил свой долг до конца? Почему забыли того, кто среагировал тогда, когда должен был? Почему забыли того, кто применил оружие тогда, когда должен был? кто не отвлекался на треп с посторонними, кто обеспечил следствие доказательствами, ибо его нагрудная камера была включена, как и положено.
Может, стоило бы больше говорить именно о нем? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1