2019-07-09

В суд подана апелляционная жалоба об изменении меры пресечения двум подозреваемым в убийстве

Совместной инициативой полиции и местной прокуратуры подано в суд апелляционную жалобу об изменении меры пресечения двум подозреваемым в убийстве мужчины в г. Днепр.

27 июня следственными подразделениями было завершено следствие и уголовное дело по факту убийства 48-летнего мужчины и направлено в суд.

Во время слушания дела суд принял решение отпустить двух подозреваемых в убийстве под домашний арест. Было принято решение подать апелляцию об изменении меры пресечения на содержание под стражей.

Напомним, что 6 апреля полицейские задержали двух мужчин 23-х и 26 лет, которые избили потерпевшего и столкнули его в реку. Мужчина погиб. По данному факту было открыто уголовное производство в. 115 Уголовного кодекса Украины (умышленное убийство).

Национальная полиция Украины

##: прокуратура, полиция, убийство, суды

Gorod.dp.ua на Facebook.

В Днепре возле Поплавка избили и бросили в реку мужчину: подозреваемых в убийстве задержали

В Днепре суд отпустил молодчиков, насмерть забивших человека ради забавы

64 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2

Аня Рвота (14.07.19 22:31): Домашний арест этих отморозков тихо перейдёт в забвение их преступления. И они спокойно будут гулять. Ответить | С цитатой

Мила (14.07.19 20:38): Ольга!115 статья УК Украины смотря ,какая часть. Убийство совершено группой лиц это еще усугубляет ситуацию.В течении 24 часов должно было быть предьявленно обвинение прокурором.Затем переводят на ИВС(изолятор временного содержания). После ИВС переводят в СИЗО до суда. ЭТО ТЯЖЕЛАЯ СТАТЬЯ БЫЛА ВСЕГДА...Это люди ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЕ ОПАСНОСТЬ ОБЩЕСТВУ.И если они останутся на свободе вскорости повторят то же самое только еще более жестоко. И после этого мы хотим, что бы полицейские работали на совесть...Об погоны следователя просто хотят вытереть ноги...Печально... Ответить | С цитатой

С Днепра (12.07.19 13:02): Только в СИЗО и не как иначе...Убийство инвалида снимали на видео...Подонки редкие. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Ольге (12.07.19 12:26): Ольга, я так понимаю, что вы позиционируете себя как юрист и требуете у спорщиков требования УК об обязательном содержании в СИЗО. На что вам несправедливо закидывают, что вы поощряете и поддерживаете этих отморозков. Но в реальности ситуация такова, что есть прямые доказательства, что эти люди совершили очень серьёзное преступление. Да, по букве закона применить содержать их можно как в СИЗО, так и дома. Но вопрос нужно ставить по другому. Т.к. люди явно опасны для общества, могут совершить другие преступления, да или банально скрыться, т.е. существуют серьёзные риски. Игнорировать их противоречит здравому рассудку, что люди и хотели высказать в комментариях. Так вот, правильный вопрос - какой закон обязал судью настолько проигнорировать риски и отпустить убийц на "содержание" домой? Ответить | С цитатой

Стас (12.07.19 07:13): Управляющий делами УПЦ МП митрополит Бориспольский и Броварской Антоний заявил, что Константинопольский патриархат не смог получить от Украины обещанные Петром Порошенко церкви и решил обложить приходы так называемой Православной церкви Украины "налогом" в размере от 4 до 20 тыс. евро.

В программе "Радар" на телеканале NewsOne утверждается, что представители Константинополя выходили на связь с Зеленским, чтобы выяснить, будет ли он верен обещаниям предыдущего президента Украины Петра Порошенко о передаче святынь Константинопольскому патриархату.

"Не получилось. И Эммануил (митрополит Галльский Эммануил – ред.) выставил Епифанию счет", – заявил управляющий делами УПЦ митрополит Бориспольский и Броварской Антоний.

По данным телеканала, Константинополь обязал платить за томос каждый приход ПЦУ – от 4 до 20 тыс. евро с одного прихода. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Петрович (11.07.19 19:04): Лучший аргумент не возвращаться в днепр - почитать комменты местных по любой теме. Ольга - респект! Ответить | С цитатой

Васько (10.07.19 14:37): "Ольга"- это один из убийц, ну или кто-то из их друзей или родственников. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Ольга (10.07.19 14:55): ты долго думало?
А теперь скажи мне: какие основания были у судьи, отправлять обвиняемых в СИЗО, а не под домашний арест, если руководствоваться УПК, а не твоими безграмотными хотелками? Ты понимаешь или нет, что судья руководствуется ЗАКОНОМ, а не твоим дилетантским бредом? Ответить | С цитатой

настоящая Ольга (10.07.19 16:04): Тут сейчас решается Ваше будущее касательно профессии, а вам ссылки нужны относительно меры пресечения для обвиняемых... хм... странные приоритеты. Думаю у вас нервный срыв. Вам точно юридическая деятельность в ближайшее время противопоказана. Но так как вы меня ослушаетесь, то почитайте СТАТЬЮ 155 она тут как раз кстати, обдумайте хорошо, выпейте успокоительное и отключите интернет. Цём-цём=)))

ЛОЛ (10.07.19 16:59): Ну ты мочишь) Причем тут 155 статья, хоть бы погуглила.

Гектор (10.07.19 17:33): ЛОЛу:
ст. 155 УК - это о наказании за ПРЕСТУПЛЕНИЕ, а не о содержании обвиняемого ДО СУДА!
Или в твоей головенке это одно и то же?

Ольга другая (11.07.19 23:56): А теперь ты скажи мне: какие основания были у судьи, отправлять обвиняемых под домашний арест, а не в СИЗО?

Ольге другой (15.07.19 12:23): статья 155 упк, походу тебя реально исключили с юрфака...

Ольга (10.07.19 13:46): А ведь из тех, кто так возмущается решением суда, никто не может объяснить, почему судья должен выносить свое решение не в соответствие с требованиями УПК, а в соответствии с их "хотелками".
В УПК ясно изложено, что по 115-ой в качестве обеспечительной меры вполне законно содержание обвиняемых под домашним арестом. Почему же такой гвалт подняли?
Итак: я жду от тех, кто требует для обвиняемых содержания до суда в СИЗО, поделиться требованиями тех процессуальных документов, которыми они руководствуются.
Вперед! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Днiпро (10.07.19 10:48): что вы спорите? Их нужно отправить в АТО - там такие мр.ази очень нужны))) Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Ольга (10.07.19 10:13): защищает убийц вызывает интерес если бы они убили ее родственника что тогда говорила эта защитница убийц!
Что разве не так??? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

1 2

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей