2019-08-07

В Каменском на дороге произошел конфликт между водителем и пешеходом

В понедельник, 5 августа, на левобережье Каменского на проезжей части произошел конфликт между водителем внедорожника и пешеходом.

Инцидент произошел на пересечении бульвара Строителей и улицы Металлургов, что возле транспортной остановки «Солнечный». На предоставленном видео компанией «Днепронет» видно, как мужчина идет со стороны мостика через канал. Подойдя к перекрестку, он решил не смотреть на то, что на светофоре горел «красный» свет для пешеходов и начал переходить перекресток ко всему в неположенном месте.

Один из водителей, которому помешал мужчина, остановился на проезжей части, вышел, и погнался за пешеходом-нарушителем. Догнав того, он ему что-то сказал, ударил в сторону головы, оттолкнул и пошел назад – в автомобиль.

5692.com.ua

##: пешеходы

Gorod.dp.ua на Facebook.

39 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2

не местный (07.08.19 14:30): Слабовато конечно...
Нужно было в дыню посильнее настучать!
Хотя пешеходный олень похоже синий, врядли ему это реально станет уроком Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Пешеход (07.08.19 14:43): Все герои. Еще бы законы знали, и совсем цены бы не было. Пешеход себе насобирал на административку на 51грн максимум. А водитель в данной ситуации уголовку 125 или 126 статью, а это штраф до 850грн или вообще арест. Т.е. говоря проще, будет иметь судимость, если заняться этим делом. А судимость за плечами - это не очень здорово, по жизни не помогает. Відповісти | З цитатою

Профилактика (07.08.19 14:51): Если в следующий раз такой законопослушный водитель совершит наезд на подобного ущербного пешехода, то действительно, привлечение к уголовной ответственности неизбежно. Отоваривание таких пеше***бов и тиражирование этого чудесного процесса в соц. сетях является замечательной и общей и индивидуальной профилактической мерой.

для Профилактика (07.08.19 18:25): если вы уж так ратуете за "отоваривание пешеходов" и "тиражирование этого чудесного процесса в соц. сетях", то давайте уже и водителю штрафов впаяем и год исправительных работ за нападение на пешехода. И тоже выполним "тиражирование этого чудесного процесса в соц. сетях". Вот будет профилактика так профилактика

Пешеход (08.08.19 09:00): 1. Законности нельзя достигнуть незаконными методами.
2. Водитель - это лицо управляющее механизмом повышенной опасности, из чего следует бОльшая ответсвенность, чем пешехода. Если водитель не готов взять на себя повышенную ответственность, он всегда может стать пешеходом.

Злой Пацифист (11.08.19 14:14): Уголовки там нет, максимум мелкое хулиганство, а это тоже всего лишь штраф. И хотя чисто по человечески я прекрасно понимаю эмоции водителя, но по закону было бы правильно впаять им обоим по одинаковому админштрафу. Одному за нарушение ПДД, другому за мелкое хулиганство.

ха-ха (07.08.19 18:23): если стучать в голову каждому водителю, который нарушает правила, - непропуск пешехода, например, как наиболее массовое нарушение, - то подавляющее большинство водителей просто будет безвылазно находиться в больницах с сотрясением
Водитель собрал целую кучу нарушений, на фоне которых "подвиг" пешехода просто меркнет Відповісти | З цитатою

От Профилактики (08.08.19 09:07): Отоваривать нужно каждого, как водителя, так и пешехода. Вначале будет много возмущений, но зато через очень непродолжительное время, по причине восприятия такой неотвратимой и незамедлительной, и что самое главное - реальной, меры наказания, действительно будет порядок.
В своё время в гитлеровской Германии на безбилетников вывели из вагона и на глазах у остальных пассажиров расстреляли. Однозначно - недопустимо, жестоко, но обращает на себя внимание результат - проезд начали оплачивать все и притом добровольно и сразу. Включаем аналогию на более гуманном, но всё же жёстком уровне.

Пешеход (08.08.19 10:03): Как вы представляете из себя отоваривание? Если начнут отоваривать всех подряд, народ начнет носить кастеты, ножи и прочее. Вы уверены, что разборки гражданского населения на ножах - это путь к порядку?
Мне эта инициатива кажется весьма сомнительной. Логичней поздравить Авакова с провальной реформой, и начать реформу полиции заново.
Ну или убрать полицию вообще, и разрешить гражданским хранить и носить огнестрельное оружие. А там, как карта ляжет.

гость (07.08.19 14:17): жаль, что у пешехода не было огнестрела в кармане. Размозжил бы головёнку этому придурку, который начал руками махать. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Урбанистика (07.08.19 14:06): А в корень проблемы кто-то посмотрел? Из-за чего в принципе произошел инцидент? А произошел он по двум причинам: во-первых, пешеходу так удобней переходить, зачем ему делать крюк метров 10, если ему нужно идти прямо? Во-вторых, ему было легче нарушить, чем не нарушать, Т.е. нет ни каких средств регулирования направления движения пешехода, наоборот, видно, что для того, что бы дойти до перехода, нужно пройти по песку.
Из той части перекрестка, что видна на видео, самый лучший вариант, организация кругового движения, и, возможно, отказ от светофоров вообще.
Короче, города у нас спроектированы через _опу. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

Ой... (07.08.19 14:46): ...та то ты ошибаешься: удобнее проезжую часть переходить как раз по диагонали, там всегда асфальт и лишние метры наворачивать не надо, а красный свет светофора, так это иллюминация, подсветка для удобного шествия по асфальту.
Включить мозги это роскошь или признак дурного тона (сказано не мной, но очень правильно). Почему переход всегда расположен не на самом перекрёстке, а в нескольких метрах от него. Кури бамбук, попробуй начать мыслительную деятельность, правильный ответ тебя может шокировать. Відповісти | З цитатою

Урбанистика (07.08.19 15:29): Безусловно, вы правы, переходы должны быть наиболее неудобные для пешехода, желательно еще и без твердого покрытия. И желательно, что бы они просто были, их функциональная составляющая вообще не рассматривается во время организации регулируемого пешеходного перехода. Это и впрямь, очень логично и умно.

Урбанистика (07.08.19 15:35): Если посмотреть в гугл картах, вид от первого лица, в каких-то развитых западных странах, то мы видим, что далеко не всегда расположен в нескольких метрах от перекрёстка, а непосредственно на перекрестке. Но конечно же, Украина не должны равняться на них, ведь объективная статистика - это всего лишь цифры, подумаешь, что у них в разы меньше ДТП, мы должны идти своим, независимым путем. Лучше бить морды всяким пешеходам-оленям, водятлам, лисапедристам, можно за одно и погонщику животных навалять, что бы не расслаблялся.

Kreaps (07.08.19 15:56): Мне, как водителю, удобнее ездить по тротуару: ям меньше и других машин нет. Но стараюсь ездить по правилам. Почему это не касается пешехода? И о каком удобстве идет речь когда вопрос касается выполнения ПДД? Кстати, организация пешеходных переходов на перекрестках с круговым движением будет еще более неудобной для пешехода. Відповісти | З цитатою

урбанистке (07.08.19 16:52): Причиной любого порядка, и не только в отношении дорожного движения является (Урбанистка не поверит) - это соблюдение законов, норм, правил, требований и т.д.
Есть правила (ПДД, обустройства перекрёстков, переходов) - их нужно соблюдать, а не обсуждать, а при необходимости в установлением законом порядке изменять, но всё равно соблюдать.
Правильной дорогой идёте, товарищи... по диагонали перекрёстка, на красный сигнал светофора - так удобнее и демократичнее, только в упомянутой Европе и не только в ней, ПДД соблюдают, а не нарушают, причём все.
... и не забывайте, что действительно, иногда водителю удобнее ездить по тротуарам, он может пренебречь ПДД...

Урбанистика (07.08.19 17:07): Каждый видит то, что хочет. Я разве где-то сказал, что пешеход не нарушил закон, или что он имел право его нарушать? Я лишь объяснил, почему он его нарушил. И немаловажную роль в этом сыграло не правильно организованное дорожное движение. Не говоря уже о просто разрушенной инфраструктуре, даже той, что сделана неправильно. Цель новости какая, осветить интересное событие как одно *** дает леща другому ***? Очень ценная информация. А может быть что-то нужно предпринять, что бы больше подобных инцидентов не повторилось? Конечно же нет, лучше накупим попкорна, и будем в камментах кидаться какахами.

Олег (08.08.19 10:02): Не хочу обидеть но вопрос закономерный - ты болен?
Видел как он переходил дорогу? тут думаю вопрос больше к тому моменту, что машинам горит зеленый эта лань идет (не пытаясь смотреть по сторонам) дескать пропускайте меня все, не трамваи обьедут и т.п. При чем тут удобство и не удобство Відповісти | З цитатою

Урбанистика (08.08.19 10:07): Если бы он физически не мог нарушить, или, хотя бы, ему было это сделать тяжело или неудобно, то даже лань не смотрящая по сторонам, и то не нарушала бы ПДД.
С другой стороны, ваш малолетний ребенок, или престарелые родственники, могут в силу тех или иных причин так же пойти на запрещающий сигнал светофора (банально, не заметили, возраст и всё-такое) - их тоже нужно бить?

1 (07.08.19 13:06): ... а без формализма (водила тоже виноват), по-человечески, - водитель прав, пупизм достал, надо чаще, но без фанатизма, тогда до тупых пешеходов начнёт доходить. Відповісти | З цитатою

и кстати (07.08.19 12:59): если пешеход совершил 1 правонарушение, то джипер как минимум 3!
- перекрыл движение на своей полосе на зеленый
- сам перебегал дорогу на красный для пешеходов
- ну и факт насилия с возможными оскорблениями. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Кэп (07.08.19 13:58): И выехал он на перекресток уже на красный. В общем, молодец. Відповісти | З цитатою

Злой Пацифист (11.08.19 13:56): С одной стороны да, но, Вы ж знаете, что у нас закон как дышло...
Давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Водитель джипа двигался на разрешающий зелёный сигнал светофора, как вдруг, на дороге неожиданно появился человек. Водитель джипа применил экстренное торможение и испытал стресс. Далее он совершил аварийную остановку, в связи с тем, что из-за стресса, его эмоционально-физическое состояние не позволяло далее безопасно управлять автомобилем. Выйдя из автомобиля, он совершил эмоциональную разрядку, привёл себя в порядок и вернулся к управлению автомобилем. Далее он был обязан освободить перекрёсток, что, собственно, и сделал. :)
Это, конечно, была шутка, но, с точки зрения закона - правильная:) Відповісти | З цитатою

Ваня (11.08.19 15:38): Абсолютно правильно поступил водитель. Вот только лучше б подождал следующего зелёного.

инструктаж (07.08.19 12:51): внеплановый) Хотя джиперов не люблю, но запомнит может пешеход этот.
Но виноваты конечно оба по факту. Насилие может породить насилие. Відповісти | З цитатою

Днепрянин (07.08.19 12:41): Все правильно сделал, по-другому не дойдёт. Відповісти | З цитатою

нормально так научил (07.08.19 12:30): Статья 125. Умышленное легкое телесное повреждение наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок до двухсот часов, или исправительными работами на срок до одного года Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Буги-га-га (07.08.19 12:26): Подсрачник пешик вполне заслужил. Відповісти | З цитатою

Житель Победы . (07.08.19 12:24): Водила конечно агрессивный , но пешеход просто отмороженый олень ! Полное отсутствие адекватности. Відповісти | З цитатою

1 2

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин