2019-08-08

В Днепре на Донецком шоссе автомобиль Toyota насмерть сбил велосипедиста

8 августа, около 21:00, на Донецком шоссе, 180, сбили велосипедиста. Мужчина скончался от полученных травм.

Предварительно известно, что Toyota двигалась со стороны Подгородного в сторону «Каравана». Как именно произошло ДТП будут выяснять правоохранители. Предположительно, мужчина перекатывал велосипед по трассе в неположенном и неосвещенном месте.

Из-за торможения Toyota, резко остановится пришлось также Hyundai. В результате в него врезался мотоцикл. Однако в этом ДТП оба транспортных средства получили минимальные повреждения и водители обошлись без помощи полиции.

На аварию прибыла скорая, однако спасти велосипедиста уже не удалось. Погибшему было около 60 лет. На месте работает следственно-оперативная группа.

Автор: Мария Голикова\Фото: Дмитрий Федоров

Информатор

##: ДТП, велосипедисты

Gorod.dp.ua на Facebook.

91 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2

Жителька (10.12.19 17:42): Считаю что пора ввести в школах и ВУЗах обязательный предмет по ПДД. Что бы нынешние дети не выросли оленями-самоубийцами.
Сейчас на улице туман, улицы плохо освещены, просто очень злит когда вальяжно переходят дорогу в чёрной одежде. Такая безответственность перед водителями, которым потом жить с этой болью отобранной жизни. Ответить | С цитатой

Ваня (11.08.19 14:52): Здесь я думаю водитель виноват. Даже если велосипедист ехал в левой полосе, всё равно водитель виноват, он "догнал" транспортное средство сзади. По повреждениям велосипеда видно, что удар был сзади, а не сбоку. Ответить | С цитатой

Ошибка (10.08.19 00:42): Самое ошибочное мнение у пешеходов и велосипедистов, что их видно в темное время суток!!!
Запомните это и будете живы! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Злой Пацифист (09.08.19 16:12): Комментарий, который раскрывал суть и объяснял причины такого количества ДТП с пешеходами, предсказуемо удалили... видимо его автор действительно был прав. Боитесь правды? Правильно делаете! Но зря стараетесь, умные люди и так всё понимают;) Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

ох и набежало водятлов... (09.08.19 13:26): Повреждения велосипеда не соответствуют рассказу о том, что пересеках дорогу? - пофиг. Повреждения авто не соответствуют удару при таких условиях? - пофиг. Расположение авто на разделительной полосе? - пофиг.
Но начинается: считать ли велосипедиста велосипедистом или пешеходом, светился он как новогодняя елка или нет. Но в любом случае - во всем виноват погибший велосипедист/пешеход, но никак не водитель Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

ПДД (09.08.19 13:38): Набежало опытных следоков... Или вы там были и можете утверждать был погибший пешеходом или на велосипеде в момент ДТП? Главное, назвать водителей «водятлами». Чего ж вы такие обиженные? Там похоже на обоюдную вину. Но это все только домыслы и рассуждения. Для этого и существуют комменты Ответить | С цитатой

за ПДД (09.08.19 13:42): все пешеходы завидуют водителям

для за ПДД (09.08.19 14:20): "за ПДД (09.08.19 13:42): все пешеходы завидуют водителям"

однозначно! проблема не в нарушении правил водителями на проезжей части, ни в нарушении правил проезда пешеходных переходов, не в нарушении правил парковки, не в захламлении своими корытами проездов и пешеходных дорожек... Дело, конечно, не в этом! Когда водитель нарушает ПДД и ему на это указывают, это делают только из зависти. Ага... Начните соблюдать правила и "завидовать" вам перестанут

пешедятлам (09.08.19 13:40): А пешеходов-идиотов как было, так и есть - В РАЗЫ БОЛЬШЕ! Ответить | С цитатой

логично (09.08.19 14:16): каждый водитель - это в том числе и пешеход. Так что достаточно всего одного пешехода-нарушителя, чтобы пешеходов-нарушителей (пешеходов + водителей-пешеходов) было больше, чем только водителей-нарушителей

Лёв Моисеевич Биндуев (09.08.19 12:56): а что это за мародеры успели разуть погибшего до приезда полициянтов. Что-то не очень верится, что дед в одних носках на велике ехал. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

ПДД (09.08.19 12:32): Для и шо? Вы выборочно знаете ПДД? Закон, как дышло...
Пункт 4.4. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости пешеходы, движущиеся по проезжей части или обочине, должны выделить себя, а по возможности иметь на внешней одежде световозвращающие элементы для своевременного их обнаружения другими участниками дорожного движения. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

+ (09.08.19 12:42): Запретить велосипедистам ездить в темное время суток. Ответить | С цитатой

и шо? (09.08.19 12:46): ооо... так вы мало того, что не знаете ПДД, так ещё не видите разницу между формулировкой ПДД и тем бредом, в который вы верите как в норму ПДД?

Вы написали: "пешеходы в темное время суток обязательно должны быть как-то обозначены"
Вот поищите где в приведенном вами пункте "пешеходы в темное время суток обязательно должны быть как-то обозначены". Найдете? - нет, ибо там такого нет. Обозначение пешехода выполняется всего в двух случаях: движение по проезжей части и при движении по обочине. Всё! Никакого "пешеходы обязательно должны" без определения этих условий в ПДД нет!

Руководствуйтесь ПДД, а не вашими домыслами Ответить | С цитатой

Почитайте, (09.08.19 12:53): чувствую, вы велосипедист.
"6.2
Велосипедист имеет право управлять велосипедом, который оборудован звуковым сигналом и световозвращателями: спереди — белого цвета, по сторонам — оранжевого, сзади — красного.
Для движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости на велосипеде должен быть установлен и включен фонарь (фара).
6.6
Велосипедисту запрещается:
a) управлять велосипедом с неисправным тормозом, звуковым сигналом, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости — с выключенным фонарем (фарой) или без световозвращателей;
6.7
Велосипедисты должны выполнять требования данных Правил, касающиеся водителей или пешеходов и не противоречащие требованиям этого раздела."

и шо? (09.08.19 12:57): Каким бы местом вы ни чувствовали, но я не велосипедист. А пешеход. Но ПДД знаю лучше подавляющего большинства как водителей, так и велосипедистов, что можно видеть по текущему вопросу.
Так что вы не замыливайте простой вопрос не относящимися к делу вбросами. Просто выучите ПДД

ПДД (09.08.19 13:06): И шо? Уймитесь! Я понимаю, что вы умный, начитанный. Но простых вещей в упор не видите. Мой комментарий оставлен под этой статьей. Или мужчина с велосипедом (не на нем, но на этот вопрос ответит следствие) это не пешеход? И он был не на проезжей части или обочине?))) В этом вся проблема - пешеходы хорошо знают ПДД для водителей и абсолютно игнорируют свои обязанности как участника ДД. А свои права вы, конечно, знаете наизусть. Беда...

и то (09.08.19 13:09): Вам предоставлен ответ из ПДД, где аргументированно написано,что Должен и что Запрещено велосипедисту, а Вы говорите вброс.
ЕЩЕ РАЗ! Хотя Вы сами себе противоречите.
"4.4 ПДД
В темное время суток и в условиях недостаточной видимости пешеходы, движущиеся по проезжей части или обочине, должны выделить себя, а при возможности иметь на внешней одежде световозвращающие элементы для своевременного их обнаружения другими участниками дорожного движения."

Чем этот пункт не обязывает в данной ситуации иметь световозвращающие элементы???

Какое Счастье, что Вы не велосипедист и не водитель.

и шо? (09.08.19 13:14): о, прогресс... уже заговорили не о необходимости выделять себя вообще, как изначально, а только о "данной ситуации"? Что, начали читать и вдумываться в прочитанное? Может, и не только вы - может, ещё кто-то из ваших "братьев по разуму". А то сбивают пешехода на переходе и набегает куча таких же "знатоков ПДД", которые рассказывают о светоотражающих элементах, которые должны быть на пешеходе.
Учите ПДД пока никого не покалечили и не убили. Только ПДД читайте в оригинале, а не в виде бреда очередного "водителя-знатока ПДД"

ПДД (09.08.19 13:18): Понятно. ЧТД. Сбивают, пешеходный переход и тд. Как раз в тему данной статьи. И шо?, у вас клиника. И нормальные адекватные водители здесь ни причём. Но мы все для вас - убийцы пешеходов на ПП. Удачи!

и шо? (09.08.19 13:23): "ПДД", вы уже показали полное незнание ПДД (вот тех, которые настоящие. а не выдуманные вами), пробовали перевести всё на "велосипедисты плохие". Ошиблись. Попробовали перевести на "пешеходы плохие".
А, может, проблема всё же именно в вас? И вот не знаю как кто, но лично я не могу вас записать в список "нормальных адекватных водителей", в который вы сами себя вписали. Как минимум под двум пунктам: незнание ПДД, и невозможность осознавать прочитанное

и то (09.08.19 13:25): речь идет о ситуации, которая написана в статье и не более, а Вы решили переходить на личности. Удачи.
Помните, пешеход бывает прав, но не всегда остается жив. На том свете, видать, многие блистают знаниями ПДД.

ПДД (09.08.19 13:32): И шо?, аккуратно переходите дорогу по ПП - вокруг водители-убийцы!

минутка внимательности (09.08.19 12:15): если посмотреть на состояние заднего колеса велосипеда, то можно увидеть, что оно загнуто не в какую-либо из сторон, как было бы при боковом ударе если бы действительно столкновение было при перекатывании велосипеда через проезжую часть. Обруч колеса загнут вперед и вовнутрь, что произошло бы при ударе сзади и стойки заднего колеса сложило "вперед", что также говорит об ударе сзади.
Как-то не верится в рассказы о том, что велосипедист перекатывал велосипед через дорогу. А тот факт, что "ничего не было видно", но при этом есть сформированная картина ДТП, как бы вызывает дополнительные вопросы в части достоверности
Велосипед лежит у обочины встречной полосы на разделительной полосе. Но велосипед могло отбросить в сторону. Велосипедист - более тяжелый, но тело лежит также на разделительной полосе у обочины попутного движения. Занятнее всего и то, что авто стоит на обочине разделительной полосы. Откуда данные, что ДТП произошло не на разделительной полосе, где авто быть не должно? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Василий (09.08.19 12:30): Повреждения автомобиля тоже странные для предварительной версии. Такое могло случиться, если человек находился выше бампера. Похоже, врёт водила... Ответить | С цитатой

ваське (09.08.19 12:41): А что, все велосипедисты спешиваются при переходе дороги?
Они внаглую переезжают во всех местах, в том числе по пешеходным переходам, вдоль и поперек, ибо правила им неписаны. А пора бы сдавать экзамены для обучения ПДД!

час бы повнимательничать, а не (09.08.19 12:37): При ударе и тело и велосипед могло переместить в абсолютно разные стороны в зависимости от вектора движения до столкновения.
Но.
Почему же ваша "минутка внимательности" не обратила внимание на тот факт, что велосипедист лежит на разделительной полосе (по центру), когда он должен двигаться в крайней правой полосе? Следовательно, он либо грубо пересекал полосы, либо просто ехал как попало... Без света, без светоотражающего жилета, без шлема. На что рассчитывал? И так большинство. Жаль водителя, ему теперь с этим жить( Ответить | С цитатой

минутка внимательности (09.08.19 12:54): "Почему же ваша "минутка внимательности" не обратила внимание на тот факт, что велосипедист лежит на разделительной полосе (по центру)"
Это вы не обратили внимание. Изначально было написано: "Велосипед лежит у обочины встречной полосы на разделительной полосе", что и является реальным - ни на какой середине разделительной полосы он не находится. Так что претензия мимо

Кто на какой полосе был - не столь очевидно. Но повреждения велосипеда позволяют усомниться в том, что велосипедист пересекал проезжую часть. Повреждения скорее говорят о том, что его ударили в заднее колесо.

Про (09.08.19 10:39): Кроме разглагольствований "экспертов" , лучше выразить Соболезнования ... Трагедия . Ответить | С цитатой

ПДД (09.08.19 10:35): Тут народ пишет о каких-то ограничениях СР на том участке (т.е. не 110-130 как за городом). Там что, какие-то новые знаки установили? Давно не ездил. Судя по отсутствию металлического разделителя, это ещё не городская черта. А на 130 км/ч при такой освещенности никакой водитель не сможет вовремя остановиться. И насколько я понимаю, на потерпевшем не было одежды со светоотражателями Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Вы правы! (09.08.19 11:21): Там вчера было очень темно. Ответить | С цитатой

и шо? (09.08.19 11:57): ПДД 12.2 "В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги"
светоотражатель есть на велосипеде - на втором фото у переднего колеса он неплохо отражает свет. Там же под сидением есть нечто очень напоминающее задний фонарь Ответить | С цитатой

ПДД (09.08.19 12:10): Вы водитель? Катафоты на колёсах великов хорошо замечаете издалека? Тогда вы орёл! К тому же непонятно, как он ехал и отражался ли от них свет. Очень часто велосипедистов без должной оснащённости велосипеда ночью видно уже только перед капотом. Это если не на дальнем едешь. Вопрос решает только жилет со светоотражнтелями, который стоит копейки, но может спасти жизнь. Кстати, и велосипедисты, и пешеходы в темное время суток обязательно должны быть как-то обозначены, а водитель имеет полное право рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками ДД. Так что здесь обоюдка

и шо? (09.08.19 12:19): "Кстати ... пешеходы в темное время суток обязательно должны быть как-то обозначены"

Вы заблуждаетесь. Такого требования в ПДД нет

без шо (09.08.19 13:16): п 4.4 В темное время суток и в условиях недостаточной видимости пешеходы, движущиеся по проезжей части или обочине, должны выделить себя, а при возможности иметь на внешней одежде световозвращающие элементы для своевременного их обнаружения другими участниками дорожного движения.

и шо? (09.08.19 15:44): "без шо (09.08.19 13:16): п 4.4"
ещё один не умеющий читать или не умеющий осознавать прочитанное. Где там, что "пешеходы обязательно должны"? Там есть конкретные условия - их всего два, - когда они действительно что-то там должны. А вы, не знающие ПДД или не умеющие читать и осознавать прочитанное, лепите это к любой ситуации - что прям "обязательно должны" по происхождению. Пешеход? - "обязательно должен"
Напрягите мозг - задумайтесь над тем, что читаете в ПДД. Там буквы не просто так вписаны - все слова имеют значение

1 2

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей