Днепр » Новости города и региона
ср, 19 февраля 2020
22:51

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

Как суд в Днепре наказал несовершеннолетнего велосипедиста, сбившего насмерть женщину на тротуаре

Как суд в Днепре наказал несовершеннолетнего велосипедиста, сбившего насмерть женщину на тротуаре

Велосипедист наехал на женщину, она упала и от полученных травм скончалась в больнице.

Это нетипичное ДТП случилось 16 июля 2017 года на Мануйловском проспекте, возле дома №3, напротив заправки «Нефтек». По тротуару со стороны улицы Каруны в направлении Воронцовки на горном велосипеде ехал несовершеннолетний велосипедист. А навстречу ему шла потерпевшая. Велосипедист наехал на женщину, она упала и от полученных травм скончалась в больнице. На днях судья Амур-Нижнеднепровского суда Днепра Ирина Дьяченко вынесла приговор виновному в ДТП.

От удара велосипеда и велосипедиста 43-летняя женщина упала на асфальт и получила открытую черепно-мозговую травму, перелом костей затылочной, височной частей черепа с переходом на лобную часть (по сути, голова треснула, как орех), а также перелом нескольких ребер. Велосипедист сам вызвал скорую помощь, хотя, по словам свидетелей, находился в шоковом состоянии.

Через 4 дня женщина умерла от отека головного мозга, переломов костей основания и свода черепа, открытой черепно-мозговой травмы в больнице им. Мечникова. Виновного в ДТП не арестовывали, все время следствия он находился дома под личным обязательством.

Было открыто уголовное производство по ст. 291 УК — нарушение действующих правил на транспорте, которое привело к гибели людей или другим тяжким последствиям. По этой статье очень широкий диапазон наказаний — от штрафа до 5 лет лишения свободы.

Обвиняемый свою вину в суде не признал — он сообщил, что выехал покататься на велосипеде и ехал с обычной скоростью — 15-20 км\ч. Женщина виновата сама — шла и смотрела себе под ноги. Затем она неожиданно сделала несколько шагов в сторону. Он подскочил сантиметров на 30 и они столкнулись и упали. Обвиняемый пояснил суду, что он не всегда ездит по тротуарам, но в это время был перекрыт Новый мост и ехать по проспекту с машинами было страшно.

Мать погибшей женщины рассказала суду, что она каждый день ходила на место ДТП, искала свидетелей. Однажды несколько подростков на условиях анонимности рассказали ей, что обвиняемый постоянно устраивает такие гонки по тротуарам и пугает пешеходов. Она также пояснила, что родители обвиняемого частично компенсировали ее затраты, но не в полном объеме, хотя и обещали.

Была свидетельница, которая видела сам момент столкновения. Она под присягой рассказала, что в момент столкновения скорость велосипедиста была очень большая. Показания именно этого свидетеля пытались «отменить» в суде адвокаты подростка. Показания этой свидетельницы подтвердила экспертиза, которая установила, что данные повреждения скорее всего возникли за счет большой скорости травмирующего средства передвижения.

Гражданская жена отца мальчика сообщила суду, что они перечисляли потерпевшей на карту по 2 тыс. грн (стоимость лекарств в сутки), и потом еще давали денег. Но она шантажировала родителей виновного в ДТП.

Адвокаты подростка в суде пытались установить недоказанность вины велосипедиста. Им удалось отменить ряд экспертиз — суд признал их недопустимыми доказательствами. Но факт остался фактом — велосипедист сбил пешехода на тротуаре — там, где он по правилам дорожного движения не должен был находиться.

При назначении наказания суд учел, что преступление совершено по неосторожности (считается преступлением средней степени тяжести) и что велосипедист на тот момент был несовершеннолетний.

Вынося приговор, суд учел и то, что парень хорошо характеризовался в школе, на учете у нарколога и психиатра не стоял.

Его признали виновным по ст. 291, приговорили к трем годам лишения свободы и освободили от наказания по закону «Об амнистии в 2016 году» как несовершеннолетнего.

Судья Ирина Дьяченко сочла заявленную сумму компенсации морального вреда 300 тыс. грн завышенной. Моральные страдания пожилой матери, потерявшей взрослую дочь судья оценила в 250 тыс. грн. Еще 11 941,85 грн виновный в ДТП заплатит в качестве компенсации материального вреда. К моменту вынесения приговора осужденный уже стал совершеннолетним, поэтому обязанность компенсировать вред закон возлагает на него.

На это решение суда первой инстанции может быть подана апелляция.

Gorod.dp.ua на Facebook.

Читайте также:


Наташа  (11.12.19 15:28): Кривосудие у нас такое, что за 4 железяки-смартфона несовершеннолетнего сажают, а за человеческую жизнь нет. И юрист(Ольга видимо юрист) это поддерживает. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3
Ольга  (11.12.19 13:49): а есть у кого-нибудь текст решения суда? Он помог бы прекратить все споры по поводу адекватности наказания. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2
727  (11.12.19 10:20): если б человек раскаивался-таки нет.не признает вину, и еще решал подключили.ему жизнь человека-пыль под ногами.тут не в сроке даже дело. урод моральный.в 16 лет-уже урод.все равно - сядет.позже.и за другое.и-надолго. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
Кимочка  (11.12.19 09:10): проще подловить этого негодяя вдалеке от дома и размозжить ему голову чем-нибудь тяжелым. Ответить | С цитатой
Добрый Полицай  (10.12.19 22:53): Тут, смотрю, разгорелась дискуссия между теми, кто абсолютно законно считает, что этот урод должен сесть и защитниками "адекватного" решения суда, согласно которого его выпустили на свободу. Внесу некоторую ясность.

1. С 16-лет наступает полная уголовная ответственность за любые преступления. Статья 22 ККУ.
2. На момент совершения преступления ему уже было 16 лет, иначе его б вообще не судили по этой статье, ибо до 16-ти лет нет ответственности по 286-й и 281-й статьям. Опять статья 22 ККУ.
3. Преступление это тяжёлое, ибо максимальный срок за среднее преступление не может быть больше 5-ти лет, а ст. 286 ч. 2 предусматривает максимально до 8-ми. Статья 12 ККУ.
4. Есть одно смягчающее (несовершеннолетие) и одно отягощающее (тяжёлые последствия) обстоятельства. Статьи 66 и 67 ККУ.
5. Была по непонятным причинам применена 291-я более мягкая статья, хотя ДТП расследуются по 286-й.

Вывод: нарушение правил безопасности дорожного движения, причинившее смерть пострадавшей. 5 лет.
Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
Наташа  (10.12.19 21:05): Товарища-гопника(однокласника) 8 месяцев держали на "малолетке" в СИЗО, потом приговорили к 2 годам лишения свободы , но выпустили в зале суда с оставшимся сроком условно.
Так теперь он реально стал другим, вполне нормальным парнем. Стал больше читать, взялся за учёбу. Помогло, короче.
И это за 4 смартфона всего. 4 смартфона оказались дороже человеческой жизни!
Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
Наташа  (10.12.19 21:04): Ольга, а Зайцеву зачем на 10 лет посадили? Да, 6 погибших, но за одного надо от 3 до 8 лет лишать свободы. Смягчающих обстоятельств нет, не признал вину и не раскаялся. Явно максимальное наказание надо присуждать, ну может скинуть пару лет за возраст. 5-6 лет справедливо было б. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2
Справедливость  (10.12.19 19:11): Было бы неплохо, если б адвокатам убийц, в случае доказательства вины последних, давали такой же срок, как и самим убийцам. Тогда желающих защищать и отмазывать мразей в суде было бы поменьше.

В данной ситуации хотелось бы, чтоб родственники погибшей всё-таки шли до конца. Есть ещё апелляционный суд. Вообщем, нужно им хорошо подготовиться и нанять хороших адвокатов такого же уровня, как и те, что представляли интересы родственников людей, которых убили Зайцева с Дроновым. Ту малолетнюю тварь удалось отправить на нары, будем надеятся, что и этого у.б.л.ю.д.к.а удастся посадить. Нужно как-то попытаться сделать это событие резонансным.

Кстати, несмотря ни на что, у меня к Зайцевой даже больше уважения, чем к этому уроду: она вину признала и покаялась, а у этого ничтожества на такой поступок мужества и чести не хватило.

На нары у.б.л.ю.д.к.а!
Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3
Ольга  (10.12.19 19:06): тем, кто требует крови. ПОЧИТАЙТЕ:

Стаття 291. Порушення чинних на транспорті правил
Порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, а також правил, норм і стандартів виготовлення, переобладнання, ремонту транспортних засобів, якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки, -

карається штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до п'яти років.

Это преступление СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. И при должном поведении в суде и на следствии вполне можно заслужить условный срок. Малолетний идиот вел себя в суде по-хамски, однако ему помогло то, что на момент совершения преступления он был НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ, поэтому никакой колонии-поселения ему не положено! Поэтому суд ограничился денежным наказанием.
Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
sdfgsdfg  (10.12.19 10:53): как всегда, по всей видимости бабло победило, судья принял бабла и все порешал. Получается если есть бабло то можно вот так просто взять убить человека, неважно как, велосипедом или проходил мимо и прохожий случайно наткнулся со всей силы на кулак отлетел и разбил голову, и тебе после этого ничего не будет. Правосудие у нас просто супер. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2
1 2 3 4 5
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярные*:
 по комментариям | просмотрам

* - за 7 дней | за 30 дней | Подробнее
Цитата:
У подрядчиков нет особого желания ремонтировать внутриквартальные дороги, поскольку их основной заработок — укладка асфальта
Михаил Лысенко.

Источник
Цифра:
70
машин скорой помощи купят в 2020 году.

Источник
copyright © gorod.dp.ua, ЧАО Сегодня Мультимедиа
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте