2021-08-03

В Днепре на проспекте Пушкина водитель ВАЗ ударил топором пешехода

В Днепре 3 августа на проспекте Пушкина, 40Б водитель автомобиля ударил топором пешехода.

Автомобиль ВАЗ двигался по проспекту Пушкина. В этот момент 37-летний полицейский хотел перейти дорогу по "зебре". Водитель ВАЗ не пропустил пешехода, из-за чего у двоих мужчин завязался конфликт.

В ходе ссоры автомобилист достал из ВАЗ снаряжение для альпинизма (топор) и ударил им пешехода в область грудной клетки.

На место инцидента вызвали следственно-оперативную группу.

Автор: Анна Мышкина

Відкритий (OpenTV)

##: драка

Gorod.dp.ua на Facebook.

27 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2

Линч (04.08.21 11:57): Достал бы лопату с багажника, и прикопал бы его там-же на газончике. Ответить | С цитатой

Обыватель. (04.08.21 07:12): Роман Юрьевич формально прав, "не пропустил пешеходов" во множественном числе, по букве закона, пешеходы(ов) во множественном числе. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Обмыватель (04.08.21 11:30): «Роман Юрьевич формально прав, "не пропустил пешеходов" во множественном числе, по букве закона, пешеходы(ов) во множественном числе.»
Не,"точка"всё правильно изложил... Ответить | С цитатой

. (04.08.21 19:56): Давайте не говорить о "букве закона", не особо представляя как оно работает, но используя столь пафосные слова для придания весу аргументам. Вон Роман Юрьевич решил и про выигрыш дела рассказать. Но, видимо не в курсе был, что это все сейчас проверяется без проблем. А вот как до подтверждения дошло... А подтвердить-то и нечего.

Но я вам могу еще одну мысль подкинуть в стиле вашего понимания "буквы закона". Революционная мысль! А суть в том, что все правила распространяются на водителей (во множественном числе) - там так и написано - так что можете вообще заявлять, что на вас лично правила не распространяются, поскольку вы один. Если будет хороший адвокат, сможет это использовать, заявив о вашей недееспособности Ответить | С цитатой

. (04.08.21 20:18): А если хотите, еще про букву закона? Распространение информации происходит умышленно, верно? Если информация недостоверна и несет социальную опасность, то это само про себе может привести к неприятным последствиям для распространителя такой информации. Но это если только заинтересуются правоохранительные органы, но им пока не до этого. Но тут такая забавная вещь получается...

Во-первых, "Интернет помнит все". Разыскать распространителя несложно (будет нечем заняться, - почитайте про систему СОРМ. Она внедрена в далеких 2000х. При Януковиче возможности расширили). Но за такие распространения сейчас не ищут. Но вы только представьте, если какой-то водитель, вляпавшись по такой рекомендации решит в суде заявить "не виноватая я, они меня ввели намеренно в заблуждение" и укажет на вас в надежде, что получится часть своей вины перекинуть на вас. Представили? Круто будет, да?
Что там получится добиться - это дело десятое, но что нервов вам портят, что денег... Вот это будет весело

. (04.08.21 20:26): В правилах полно лазеек и нестыковок. Но о них не видел, чтобы писали. Видимо, как в поговорке: "умный не скажет, а дурак не поймет"

Правила - это не для того, чтобы выпендриться, попытавшись истрактовать в свою пользу. Правила - это чтобы вы вечер с семьей провели, а не в больнице (морге) или тюрьме, рассказывая свою трактовку, которой не следовал другой участник движения

Роман Юрьевич (03.08.21 19:34): В ПДД Украины черным по белому написано:,,уступить пешеходам..." Пешеходы во множественном числе. Т.е. пешеходов минимум должно быть двое,чтоб им уступали дорогу. Уже суд выиграл с пешеходом. Не все внимательно вчитываются в правила Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

. (03.08.21 21:15): А ведь какой-то слабодумающий водитель может вас послушать, внимательно пересчитать правила и увидеть, что там даже преимущество в движении нужно предоставлять не автомобилю, автомобилям (во множественном числе). И вылетит такой внимательный и думающий перед таким вот Романом Юрьевичем и шмяк на перекрестке! Или вы перед Камазом (одним) вылетите. А что? Камаз один - чего ему преимущество предоставлять?

А потом или в больнице с вас будут ржать, или со Святым Петром нескучный и забавный разговор будет, когда будете рассказывать свою трактовку правил, но об этом разговоре уже не сможете нам рассказать...

Кстати, при триклятом Порошенко сделали открытый реестр судебных решений. А сбросьте-ка ссылочку на ваше "выигранное дело". Или хотябы номер дела в реестре

PS: судить нужно уже за такие вредительские трактовки
PPS: и обязательно вводить тест на адекватность перед выдачей прав Ответить | С цитатой

Роман Юрьевич (03.08.21 21:54): Вот такие умники ,которые ходят по переходу как по квартире,и ржут потом в больницах. И ходят до конца своих дней под себя. Овощи ни кому не нужные. Зато они пешеходы на переходе. А с водилы много не возьмешь. Ну 5 лет поселения. А ты овощ на всю жизнь,дурень

. (03.08.21 22:12): Так что, ссылки или номерат победоносно выигранного в суде дела не будет? :) какая неожиданность...

Вы и вам подобные... как бы это помягче... не задумываетесь, что давая такие трактовки правил (а проще - делая откровенные подлянки всем участникам движения) рискуете встретить на своем пути того самого, в чьей неразумной голове осядет ваша подлянка.

"Не рой яму другому - сам в нее попадешь", - гласит народная мудрость, вами и вам подобными не изученная и до поры до времени игнорируемая

Сидорова коза (03.08.21 22:47): Тока рагули учат ПДД в огороде..

1 (04.08.21 11:10): Снимаю перед Вами шляпу!

Для Романа Юрьевича (03.08.21 23:39): «В ПДД Украины черным по белому написано:,,уступить пешеходам..." Пешеходы во множественном числе. Т.е. пешеходов минимум должно быть двое,чтоб им уступали дорогу. Уже суд выиграл с пешеходом. Не все внимательно вчитываются в правила»
По Вашему, если бы в ПДД наоборот прописали уступить «пешеходу», то уступать нужно только одному лицу, а «пешеходам» во множественном числе можно не уступать? Не несите бред уважаемый. Тоже очень хотел бы увидеть от Вас номер административного дела, по вашему административному позову о скасуваннi стягнення. Ответить | С цитатой

444 (03.08.21 19:30): Где видео??? бла-бла -бла... Ответить | С цитатой

И никто даже не подумал (03.08.21 19:20): Что водитель нарушил. И напал на соблюдающего правила. А есть случаи, что соблюдающих правила избивают прямо на месте нарушившие. Ответить | С цитатой

Коса та Я8789 (03.08.21 18:46): Наверное обухом,- про море крови ни слова.. Ответить | С цитатой

Синяя птица (03.08.21 18:44): Томагавк однозарядный.. Ответить | С цитатой

. (03.08.21 18:34): не все написали
это вырвано из контекста
и так во всем... Ответить | С цитатой

3х4 (03.08.21 17:39): Страшно подумать чтобы было, если бы пешеход был в форме! Ответить | С цитатой

Реально (03.08.21 16:58): Ну и шо то за полицейский который подождал пока водила достал топор, видел что он идёт на него и ... подставил грудь? Что-то не пишут за госпитализазию. Ответить | С цитатой

1 2

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

Над Днепропетровщиной сбили еще один беспилотник

Защитники сбили вражескую "птичку", которая кружила в Днепровском районе.

На Днепропетровщине подозревается правоохранитель в незаконном обогащении на 14 млн грн и декларирование недостоверной информации

Решается вопрос об избрании ему меры пресечения.



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей