Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Новости города и региона
сб, 30 ноября 2024
08:51

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

Юристов должно быть много: не разных, а хороших

Юристов должно быть много: не разных, а хороших
Участники круглого стола «Профессия «юрист»: количество в ущерб качеству?», который прошел в Информационном агентстве «Время», пришли к единому мнению: в правовом государстве юристов должно быть много. Но сегодня, считают они, высококлассных специалистов в области юриспруденции у нас пока все же не хватает.

Дмитрий Заброда, кандидат юридических наук, начальник кафедры административной деятельности внутренних дел Днепропетровского государственного университета внутренних дел:

- За короткое время университет внутренних дел стал ведущим вузом в Днепропетровском регионе, создана мощнейшая база не только материально-техническая, но и научная. Мы отслеживаем потребности региона с целью наполнения служб МВД более качественными специалистами в сфере общественной безопасности. Это то звено, которое наиболее близко расположено к населению: участковые инспектора милиции, сотрудники патрульно-постовой службы, разрешительной системы. К этим службам довольно часто предъявляются претензии по уровню образования, качеству предоставляемых ими услуг. Специализированные учебные заведения, которые их готовят, появились не так давно, еще очень много предстоит сделать, чтобы повысить уровень образования участковых. Мое мнение, чем больше будет юристов в нашем государстве, тем оно быстрее приблизится к правовым, юридическим стандартам, которые существуют во всем мире. И не важно, что человек, закончивший юридический вуз потом не всегда может работать юристом-профессионалом. Главное, что знания, которые ему дадут, он сможет применить в своей повседневной жизни. Что касается милиционеров, то я считаю, что все люди, которые охраняют закон, обязательно должны иметь хотя бы базовое юридическое образование.

Владимир Дон, уполномоченный Госкомитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства в Днепропетровском регионе, академик, имеет звание «Выдающийся юрист Украины»:

- По сравнению с экономически развитыми странами, количество правоведов в Украине на 1000 граждан в 20 раз меньше, чем в Европейских странах. Юрист – это и работник правоохранительных органов, и судья, и прокурор, и адвокат. Достаточно широкий спектр специальностей. Поэтому чем больше будет юристов, тем лучше. Я бы добавил, чем больше хороших юристов. Но, к сожалению, юристы, как и представители других профессий бывают разные. Врачи дают клятву Гиппократа и главное в ней: «Не навреди». Мне бы хотелось, чтобы у юристов тоже был кодекс чести, где главное было бы - не навреди. Основной доминантой в деятельности любого юриста должна быть не материальная сторона, а нравственно-этическая. Что мы имеем сегодня? Сегодня вся правовая система, которая существует в Украине, к глубокому сожалению, прогнила. Сейчас идет полемика с чего начинать реформирование в нашем государстве ? Одни говорят - с экономики, другие - с армии, третьи – с правоохранительных органов. Я считаю, реформы надо начинать с реформирования системы правосудия. Потому что все наши достижения, которые мы, даст бог, достигнем в экономике, разворуются, если правовая система будет существовать только на бумаге. Действительное исполнение законов не позволит происходить тому, что происходит сегодня в государстве.

Оксана Рябошапка, начальник отдела Главного управления юстиции в Днепропетровской области:

- В нашем государстве, я бы рассматривала тему «количество в ущерб качеству» как бы с двух сторон. Во-первых, у нас государство задекларировало очень много правовых принципов и норм, и довольно хороших. Но единственная проблема в том, что у нас нет механизма для их реализации и даже юрист-профессионал с нашим противоречивым законодательством, к сожалению, иногда не может выбрать ту норму, которая может быть применена. Потому что нет механизма реализации этой нормы. Поэтому надо менять всю систему. Начиная с образования . Нельзя сказать, что у нас не очень хорошо готовят юристов. Нет, у нас большой научный потенциал. Но кто и как применит эти знания, мы не знаем. Во-вторых, теория и практика немножко разные вещи. Есть обстоятельства, к которым юристам надо приспосабливаться . Украина делает шаги, чтобы прийти к правовому государству, но как к нему прийти, если не будет достаточного количества юристов? Как мы сможем выбирать качественных специалистов, если не будет из кого выбирать. Юристов должно быть много.

Gorod.dp.ua на Facebook.


Кадровик  (13.10.09 13:51): Подобных примеров циничного отношения судей к процессуальным нормам к сожалению очень много. Как и к соблюдению законности в целом со стороны политической власти. Фамилия Зварыч вообще стала уже нарицательным словом. Ответить | С цитатой
Правдоматкинд  (13.10.09 09:21): (Козявка) Согласен, что практика великая вещь, и врядли учебники будут писать примеры начинающим юристам, как поступать если (Реальный пример) Жовтневый суд : Судья Маймур Ф.Ф., несмотря на норму ч.6 ст 42 ЦПКУ (усное ходатайстов о допуске) не допустил представителя к участию, обязал оформить нот.доверенность, чем тоже страдал ушедший на пенсию судья АНД суда Ткач М.Я.(указывая стороне, что Вы забираете хлеб у нотариусов?) или к примеру судья Черновской, тоже Жовтневка, если ему "не нравится" дело, то Вы будете удивлены, что придя на очередное заседание от секретаря услышите что Ваше дело по ст.207 ЦПКУ оставлено без рассмотрения, поскольку истец (Вы) дважды не явился в суд, это несмотря что в материалах дела есть Ваша роспись с повидомленням на наступну дату. Кто еще имеет подобные примеры которые не входят в процесс,пишите сюда, пусть это будет как практика начинающим юристам! Будьте реальными, активными и смелыми гражаданами Украины! Ответить | С цитатой
Козявка  (12.10.09 22:04): Для Treeny : для теоретического обоснования практики достаточно привести пример,может быть и недостойный сегодня,но в историческом аспекте достойный внимания.А.Я.Вышинский в своем труде,если не ошибаюсь,"Теория доказательств",сделал вывод,что признание виновного в содеянном -"царица доказательств.".Эта теория стала практикой многих лет и,конечно,печальной судьбой многих людей. Ответить | С цитатой
Treeny  (12.10.09 21:40): Козявка, Любой титанический труд теоретиков хорош для чтения, только в жизни не применим. Любые теоретические труды и комментарии - это лишь взгляд отдельно взятого специалиста на проблемный вопрос, а взгляд этот априори не может быть единственно верным. Отсутствие же школы, учебников, преподавателей и т.п. - печально, но далеко не смертельно. Если есть голова на плечах, умение анализировать и логически мыслить, то эти факторы очень многое искупают) А армия безграмотных юристов выросла на фоне нехватки юристов в 90-х и на том основании, что профессия во все времена востребованная. Но идут в нее сейчас в основном не по желанию большому или по способностям, а исключительно мечтая о большом куске пирога) Ответить | С цитатой
Козявка  (12.10.09 21:35): Продолжение,как и обещал.В советское время,да, профессия юриста,имела определяющее значение,т.к.чтобы поступить в юридический ВУЗ необходимо было иметь рекомендацию партийного комитета (КПСС) .Но дело не в этом.Еще тогда папаши и мамаши видели в своих отпрысках,которые поступили в юридические ВУЗы,хозяев жизни.А почему? А потому,что все были от Сталина и его друзей.А что сегодня? Почему так? То ли наши папаши и мамаши видят в своих отпрысках -бойцов за дело правое,или... скажите.Попробуйте "комиссарского" тела. Ответить | С цитатой
mmm  (12.10.09 21:20): один мой знакомый учится в Никопольском филиале Харьковской академии им. Я. Мудрого и очень гордится этим, ведь в дипломе у него будет написано, что он окончил не филиал, а будет написано, что окончил академию. если в уровень знаний, полученных в Харькове, оставляет желать лучшего, то что уже говорить о Никополе. Зачем нам много никудышных ничего не знающих юристов - чтобы было из кого выбрать? когда припечет - не будет времени бегать от одного к другому. надо готовить сразу нормальных специалистов Ответить | С цитатой
Козявка  (12.10.09 21:13): И еще немножко в дополнение.Юристы.Это обобществляющее понятие,которое включает в себя всех : судей,прокуроров,адвокатов,нотариусов,работников милиции,СБУ и может быть еще многих. Но все слуги Закона,как бы он не был жесток или мягок,но это Закон,которому все должны приносить на жертвенник свои повседневные деяния.Ибо все остальное -откровенный произвол.Вот сказал, но как отделить по Библейскому сказанию : зерна от плевел? Законы пишут смертные,а не Боги,исполняют их тоже как мы здесь на земле.И вот в чем просматривается,как некоторые считают,недостатки юридического образования.Нет школ,нет преподавателей,нет,наконец,учебников...Дело,ребята,в другом. Об этом в другом комментарии. Ответить | С цитатой
Козявка  (12.10.09 20:34): Для Lemurchik,да,надо согласиться с вашими выводами о том,что наши учебники,да и комменатарии к Кодексам Украины,не содержат ничего нового или познавательного.Все что то переписуют у друг друга.Соглашусь,что не интересно.Но,спрашивается,где источники,от которых можно исчерпать что-то новое,необкновенное чудное,даже в таком сухом,завялом и затхлом зале счастья человества -как зал правосудия? Ответить | С цитатой
Lemurchik  (12.10.09 17:35): Козявка, не сыпьте соль на рану)))...если сейчас читать учебники или комментарии, то очень заметно, что часто-густо - просто тупой плагиат, свежих мыслей и вообще анализа, почти нет. Ответить | С цитатой
Козявка  (12.10.09 17:25): Уважаемые комменты!Каждое ваше слово верно и правильно.И теория и практика -это две стороны познания определенной науки,в том числе и юриспруденции во множестве ее проявлений,начиная от госудраственно -политических вопросов и до самых обыденных житейских проблем людей.Как то К.Марк писал :\"Теория мертва,мой друг,а практика -живое древо жизни\".Но нельзя задвигать теорию в дальний ящик познания.Хорошо когда есть академические школы.Для становления каждой из них требуються столетия...Накапливается опыт,практика преподавания,издаються научные труды.Например,кто помнит в советское время \"Курс советского уголовного права\" под ред.Пионтковского? Это же шедевр науки.Но для этого необходимо было время,кадры,и прежде всего,титанический труд ученых -правоведов.Сегодня,если они и есть,то считанные единицы.Сегодня ученых тьма,но умных мало (Ю.Баласугуни) Ответить | С цитатой
1 2
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами

* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
95
лет театру ДрамиКом

Источник
copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте