Оружие для гражданских в Украине: правила, ограничения и новая волна дискуссий

После теракта в Киеве тема гражданского оружия снова очутилась в центре общественной дискуссии. Способно ли оно стать инструментом самозащиты или наоборот создает дополнительные риски для людей? В Днепре горожане делятся разными мнениями: от поддержки права на оружие до откровенного страха его распространения.

Эксперты отмечают, что в Украине доступ к оружию уже регулируется законом, но имеет четкие ограничения и требования, рассказывает ДнепроTV.

«Мне страшно. Я боюсь, что оружием будут пользоваться люди, которым оно на самом деле не нужно. Не для самозащиты, а наоборот – для нападения», – днепрянка Лилия.

Теракт в столице снова поднял вопрос, который годами остается дискуссионным: должно ли быть больше оружия у гражданских. Одни считают это шансом на самозащиту, другие потенциальной угрозой.

«Когда у каждого в кармане пистолет, неизвестно, какое именно оружие и когда выстрелит», — днепрянин Евгений.

«С одной стороны — это защита, а с другой — когда закончится война, останется много оружия, которое будет излишним. И это опасно для людей», – днепрянка Лилия.

«Поддерживаю. У меня было оружие и были все документы на него. Я ни разу ею не воспользовалась, но чувствовала себя увереннее», — днепрянка Виктория.

«Казалось бы полковник — кому, как не ему, доверять оружие? Но, как видим, произошло иначе. Так что здесь должны работать СБУ и все правоохранительные органы», — днепрянин Сергей.

Обсуждение идет вокруг расширения возможности использования именно короткоствольного оружия. Гражданским доступно гладкоствольное и нарезное охотничье оружие.

«Граждане Украины, достигшие 18 лет, могут получить право на гладкоствольное охотничье оружие. С 25 лет – и нарезное. Но есть ограничения: если у человека есть психические заболевания, непогашенная судимость или многочисленные административные правонарушения, ему откажут», — адвокат Виталий Савко.

Право на травматическое оружие могут получить правоохранители, судьи, журналисты, а также отдельные граждане — в случае угрозы их безопасности. Перед получением разрешения проверяют и условия хранения: оружие должно храниться в сейфе без доступа посторонних лиц. Разрешение необходимо возобновлять каждые три года.

«Сам факт ношения и использования оружия без соответствующего разрешения гражданскими наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет. Чем больше оружия в обществе — тем больше рисков его применения, в частности, случайного. Поэтому, на мой взгляд, количество оружия наоборот стоит сокращать», — адвокат Виталий Савко.

В странах Балтии и ряде европейских государств оружие для гражданского населения легализовано. В то же время, в США фиксируют большое количество случаев, когда преступления останавливали вооруженные граждане. Подобную позицию поддерживает и военный Андрей Ильенко.

«Например, Краматорск, Славянск – города, где, несмотря на близость к фронту, сохраняются признаки гражданской жизни. Там годами живет много военных с оружием и не только с пистолетами. Но мы не слышим о массовых перестрелках. Я думаю, если бы подобное произошло, как в Киеве, скажем, в Славянске — человека гораздо быстрее остановили. И, вероятно, не полиция, а вооруженные люди», — сказал капитан батальона «Свобода» бригады НГУ «Рубеж» Андрей Ильенко.

Как видим, мнения украинцев относительно доступа к оружию отличаются от поддержки до категорического возражения. Впрочем, большинство сходится в одном: если и разрешать оружие гражданским, то лишь при условиях жесткого контроля, тщательных проверок и четких правил.