Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Новости города и региона
пн, 23 декабря 2024
14:35

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

Монахини наступают... и выигрывают!

Монахини наступают... и выигрывают!
Автор фото: Станислав Котельчук
Продолжение темы затронутой 10.09.2010 года в статье «Монахини против больных детей»

Покажите мне такую страну,
Где заколочены Храмы,
Где священник скрывает под рясой
КГБ-шный погон.
Покажите мне такую страну,
Где блаженствуют хамы,
Где правители грабят казну,
Попирая закон.
Не вращайте глобус,
Вы не найдёте,
На планете Земля стран таких не отыскать,
Кроме той роковой,
В которой вы все не живёте,
Не живёте, потому что нельзя это жизнью назвать.
(И. Тальков)

С момента размещения на сайте статьи прошел только месяц, но события произошедшие в течении этого времени продолжают ужасать обывателей города. Что тут скажешь, война есть война. В историю нашего города вошли цитаты Матушки Зосимы повергшие в шок видавших виды горожан своей «одухотворяющей святостью». Вот некоторые из них:

•  На вопрос видят ли служители церкви выход в том, чтоб предоставить интернату какое-либо иное помещение Матушка разъяснила все предельно ясно: « Это дети государственные, вот пусть государство о них и заботится. А при чем тут я?»

•  «Мои дети нормальные (Матушка имеет ввиду тех детей, которые предположительно будут посещать воскресную школу которая планируется в помещении интерната) а эти дети больные, они обществу не нужны».

•  «Я на месте этого интерната для даунов создам жемчужину для паломников ( Матушка грезит строительством гостиницы для паломников ) и воскресную школу для нормальных деток». Только очень сложно представить, что хоть кто-то из паломников захочет посетить «жемчужину» созданную за счет благополучия 200 детей и их близких.

•  «Я же свое возвращаю, понимаете?! И не нужно тут прикрываться больными детьми».

Подобных высказываний вы не найдете ни в Библии и в каких-либо иных святых писаниях, но это факты. Матушка прикрываясь благими намереньями методично, хладнокровно, поэтапно расширяет границы своего прихода. А все дело в деньгах. Гостиница для паломников, все эти разговоры о будущей жемчужине все это составляющие обычного экономически обоснованного бизнес-плана по увеличение дохода и обогащению монастыря.

Так не хочется верить в меркантильность интересов людей к которым мы приходим за светом, добротой, с покаянием… Очень не хочется. Но как же бороться с возникающим вопросом а для кого все же старается Матушка? Постараемся на него ответить. В продолжение разговора о «голых фактах» привожу следующие данные которые позволят объективно взглянуть на реалии и оценить чуждость от всего мирского людей церкви.

И так, Матушка Зосима, в миру Сварчевская Зинаида Васильевна 1955 г.р. Чуждая от всего мирского женщина, после того как стала настоятельницей монастыря начала постепенно обживаться имуществом, совершив ряд весьма выгодных сделок Матушка стала обладательницей недвижимости, а именно:

•  Согласно договора купли-продажи Матушка приобрела на свое имя домовладение по адресу: Днепропетровская область, Павлоградский район, село Кочережки, ул. Ленина, дом 77 .

•  И еще один договор купли-продажи, но уже земельного участка по тому же адресу .

И вот приятная неожиданность, благодарная паства подарила Матушке дом в скором времени после приобретения вышеуказанного домовладения. Но вся приятность неожиданности заключается в том, что подаренный дом является как раз по-соседству с новоприобретенным, а именно:

•  Согласно договора дарения Матушка получила в дар на свое имя домовладение по адресу: Днепропетровская область, Павлоградский район, село Кочережки, ул. Ленина, дом 79 .

Соответственно скромное домовладения Матушки на сегодняшний день объединяет два земельных участка. Мы убеждены в том, что это действительно счастливое стечение обстоятельств, позволившее Матушке в два раза увеличить свои владения, а не в коем случае не попытка уйти от налогообложения при заключении сделки купли-продажи. Видимо указанные приобретения недостаточно удовлетворили пожелания Матушки и вскоре было сделано еще одно приобретение:

•  Согласно договора купли-продажи Матушка приобрела домовладение по адресу Днепропетровская область, Новомосковский район, с. Васильевка, ул. Жовтневая, дом 32 .

Мы не будем давать оценку о надобности церковному работнику, человеку лишенному каких-либо мирских притязаний такого количества недвижимости. Тем более будем избегать размышлений на тему средств, за которые указанная недвижимость была приобретена, поскольку не возникает никаких сомнений, что по каждому из этих адресов Матушка создала «настоящую жемчужину» для страждущих, паломников и прихожан. И в этих «жемчужинах» каждый нуждающийся найдет приют и обитель. Только без ответа остается один единственный вопрос… почему Матушка решила оформить недвижимость именно на свое имя, а не передала в собственность например Монастырю, настоятельницей которого является или церкви. Из уважения ко всем верующим людям, мы не будем размещать фото этих «жемчужен», просто предложим Матушке открыть двери и пригласить журналистов в принадлежащие ей владения, для того, чтоб мы все могли убедиться какая судьба ждет помещения интерната, который вскоре должен стать очередной «жемчужиной» Матушки. Я думаю подобная информация крайне заинтересует и представителей СМИ, и прихожан, и служителей церкви.

И снова возвращаемся к фактам. Давайте разберем ситуацию, а есть ли у интерната вообще шанс сохранить свои помещения, трудовой коллектив, воспитанников если их территория интересна монастырю. Не нужно быть семь пядей во лбу, чтоб понять, что на сегодняшний день интернат все еще работает только потому, что произошла утечка информации и конфликт получил огласку. Как только родители с воспитанниками пришли к стенам хозяйственного суда - конфликт сразу же был поставлен на паузу и судебное разбирательство затягивалось долгие 10 месяцев. Почему? Давайте разбираться. Кто мы? Мы паства. Прихожане. Ежедневно своими подаяниями и приношениями обеспечивающие жизнедеятельность монастыря. Соответственно от количества прихожан на прямую зависит доход монастыря. А так случилось, что жители города ну ни как не могут не понять, ни осознать благие намерения Матушки.

А расчет был верен. Пройдет время, интерес утихнет и…, а там никто и не заметит, что город потерял еще одну школу для деток с медицинским заключением «необучаем». Прошло время и вдруг судья Кощеев выносит решения, при этом не потрудившись пригласить интернат и прокуратуру области (которая принимает участие в деле) в судебное заседание. Абсолютно случайно интернат получил определение суда о дате судебного заседания через неделю после того, как заседание уже состоялось и решение было вынесено.

Как показывает практика подобный случай, когда монастырь прибирает к рукам дома престарелых и интернаты не единичный. Эта тема была исследована журналистами программы ЗНАК ОКЛИКУ в своем сюжете ссылку на который мы указываем.

Какой выход из этой ситуации? Как спасти этот мирок больных детей. Все просто. Мы должны не игнорировать эту ситуацию, не радоваться что все это происходит не с нами. Это наша Церковь. Наша религия. И если все прихожане не останутся в стороне от сложившейся ситуации, Матушка не рискнет потерять уважение своих прихожан и верность своей паствы. Не нужно заглушать голос своей совести, уверяя себя, что Зинаиде Васильевне, Матушке Зосиме, видней какие дети «нормальные», а какие «государственные». Разве можно позволить разменять основы православной веры, простые истины понятные каждому из нас, вера в то, что каждый из нас даже больной «государственный» ребенок найдет приют и защиту в церкви. Это слишком высокая цена для того, чтоб расширить приход монастыря. Невозможно остаться в стороне и не замечать происходящее.

И снова вернемся к фактам. Имущество интерната находится в коммунальной собственности, то есть принадлежит Днепропетровскому областному совету. За все годы существования интерната, с 50-х годов по сегодняшний день, не было ни одного судебного спора, ни одного разбирательства в отношении притязаний на имущество и землю интерната. Единственный судебный спор за всю историю интерната был инициирован Матушкой Зосимой. Очень печально, но это факт.

Мы прилагаем решение хозяйственного суда от 19.08.10 по делу № 10/226-09 , вынесенного судьей Кощеевым, согласно которого суд лишил интернат принадлежащих ему помещений. На сегодняшний день дело рассматривается в апелляционном хозяйственном суде Днепропетровской области. Ближайшее заседание состоится 01.11.10 года в 10.00.

Также, мы даем ссылки на статьи и программы на эту тему размещенные в интернете.

http://groups.google.ru/group/dneprhelp

http://www.echo.msk.ru/ua/blog/716748-echo/

Смотрите. Читайте. Думайте.

Мы творим нашу действительность.

Gorod.dp.ua на Facebook.

Читайте также:


ъъъ  (16.10.10 14:59): sola, Решение суда, действительно написано красиво, но красиво и больше ни чего. Очень интересна ссылка на Європейський Суд о правах человека - " Приймаючи рішення по справі „Церква села Сосулівка проти України” ( заява № 37878/02, Страсбург, 28.02.2008 року ), Європейський Суд з прав людини". Видно, что всё готовилось заранее и решение, которое будет вынесено было известно то же заранее. Позов готовился со знанием дела и был расщитан на сухое исполнение законодательства, ну а то, что не совсем подходило аккуратно обошли вопросом или, как в указании года постройки - растянули сроки или сказали, что срок точно определить не возможно. Вполне частая и известная юридическая практика, когда надо принять заранее известное решение. Ответить | С цитатой
ъъъ  (16.10.10 14:47): Відповідно до висновку судово-будівельної експертизи проведеної Дніпропетровською торгово-промисловою палатою - рік будівництва будівель та споруд, які знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 171, а саме:
- літ. Б-2 - учбовий корпус загальною площею 2279,1 кв. м. - визначити неможливо;
- літ. В-1 - майстерня загальною площею 249,7 кв. м. - приблизно 1895-1960 р. р.;
- літ. Д-1- майстерня загальною площею 540,5 кв. м.- 1870 рік;
- літ. Е-1- їдальня загальною площею 772,5 кв. м.- приблизно 1875-1895 р. р.;
- літ. Ж-1 - спортзал, загальною площею 260,6 кв. м.- приблизно 1876-1895 р. р.;
- літ. М-1- господарська будівля, загальною площею 58,6 кв. м.- визначити неможливо;
- літ. Л-1- господарська будівля, загальною площею 15,3 кв. м. - визначити неможливо;
- літ. Г-1- майстерня, загальною площею 290,9 кв. м. - 1895 рік.
Получается 2.190,380 м.кв. какое количество монашек можно разместить на такой площади, и это только недвижимость, без земли.
Ответить | С цитатой
евген  (16.10.10 14:10): А кто статью писал? Тухлятиной попахивает :) Недвижимость матушки к сути вопроса совершенно не относится, имущество монастыря -это не ее личное имущество.Видимо по сути придраться не к чему, судя по решению суда таки не к чему! И высказывания матушки уж больно неправдоподобно звучат, ссылки на видео или аудио записи этого интервью есть? Ответить | С цитатой
мороз  (16.10.10 13:47): А ссылки на Википедию - это вообще жесть!) такую клоунаду еще придумать надо.))) Ответить | С цитатой
мороз  (16.10.10 13:46): Ромик, она вряд ли составляла, судя по высказываниям о решении она ламер полнейший. Да и читала она его явно как художественное произведение, ибо стиль написания она нашла прекрасным.))) Клоуны эти защитнички монастыря, причем говорят одними и теми же словами - бредом, который в их голову вбивается зоськой. Секта в действии. Ответить | С цитатой
Ромик  (16.10.10 13:21): sola, Быстро Вы 14 страниц текста осилили, может это Вы для судьи Кощеева текстик крапали со ссылками на Википедию? Ответить | С цитатой
Ромик  (16.10.10 13:17): ссылка http://reyestr.court.gov.ua/Search/1!!!
в поле справа № вставляем "10/226-09" , В поле ПІБ судді/головуючого вставляем "Кощеєв" Нажимаем поиск и получаем все ухвалы и решения судьи Кощеева по этому делу!!!
Ответить | С цитатой
sola  (16.10.10 13:15): Игорь Михайлович, респект - решение написано прекрасно. Уверена, что оставят в силе..Труд явно был титанический... Интересно, хоть ктото из тех, что тут лучи поноса испускают, удосужились его прочитать? Ответить | С цитатой
мороз  (16.10.10 13:14): sola, зачем обсуждать статью и чьи-то слова. давайте обсудим решение суда, а? Или это тоже "утка" журналистская? А зоська сказала много чего, за что должна ответить. Дура какая-то, которая даже не удосужилась фильтровать сказанное. Вот где злобой распирающееся существо, злоба и алчность даже разум затмили. Противно слушать было эту мутотень! А твой пример с отпуском и квартирой - притянут за уши! Совсем не идентичная ситуация. Дети там жили очень и очень давно. Я 25 лет назад жил в доме на Большевистской, которой через ряд гаражей от интерната и там уже тогда жили дети. А вот монашек и близко не было. Более того, там исторически расстреляли евреев, может и они имеют право на эту территорию??? Ответить | С цитатой
Карнаухов Олег  (16.10.10 13:08): sola, а кто у кого отбирает??? Ознакомтесь с решением суда http://reyestr.court.gov.ua/Review/10927249 и посмотрите чего лишился интернат. Или это тоже сми подтасовало? Ответить | С цитатой
  «  62 63 64 65 66 67 68 69 70 71  »  »|
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами

* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
5
млн евро на новые троллейбусы потратит город в 2025 г.

Источник
copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте