Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Новости города и региона
вс, 22 декабря 2024
20:30

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

Монахини наступают... и выигрывают!

Монахини наступают... и выигрывают!
Автор фото: Станислав Котельчук
Продолжение темы затронутой 10.09.2010 года в статье «Монахини против больных детей»

Покажите мне такую страну,
Где заколочены Храмы,
Где священник скрывает под рясой
КГБ-шный погон.
Покажите мне такую страну,
Где блаженствуют хамы,
Где правители грабят казну,
Попирая закон.
Не вращайте глобус,
Вы не найдёте,
На планете Земля стран таких не отыскать,
Кроме той роковой,
В которой вы все не живёте,
Не живёте, потому что нельзя это жизнью назвать.
(И. Тальков)

С момента размещения на сайте статьи прошел только месяц, но события произошедшие в течении этого времени продолжают ужасать обывателей города. Что тут скажешь, война есть война. В историю нашего города вошли цитаты Матушки Зосимы повергшие в шок видавших виды горожан своей «одухотворяющей святостью». Вот некоторые из них:

•  На вопрос видят ли служители церкви выход в том, чтоб предоставить интернату какое-либо иное помещение Матушка разъяснила все предельно ясно: « Это дети государственные, вот пусть государство о них и заботится. А при чем тут я?»

•  «Мои дети нормальные (Матушка имеет ввиду тех детей, которые предположительно будут посещать воскресную школу которая планируется в помещении интерната) а эти дети больные, они обществу не нужны».

•  «Я на месте этого интерната для даунов создам жемчужину для паломников ( Матушка грезит строительством гостиницы для паломников ) и воскресную школу для нормальных деток». Только очень сложно представить, что хоть кто-то из паломников захочет посетить «жемчужину» созданную за счет благополучия 200 детей и их близких.

•  «Я же свое возвращаю, понимаете?! И не нужно тут прикрываться больными детьми».

Подобных высказываний вы не найдете ни в Библии и в каких-либо иных святых писаниях, но это факты. Матушка прикрываясь благими намереньями методично, хладнокровно, поэтапно расширяет границы своего прихода. А все дело в деньгах. Гостиница для паломников, все эти разговоры о будущей жемчужине все это составляющие обычного экономически обоснованного бизнес-плана по увеличение дохода и обогащению монастыря.

Так не хочется верить в меркантильность интересов людей к которым мы приходим за светом, добротой, с покаянием… Очень не хочется. Но как же бороться с возникающим вопросом а для кого все же старается Матушка? Постараемся на него ответить. В продолжение разговора о «голых фактах» привожу следующие данные которые позволят объективно взглянуть на реалии и оценить чуждость от всего мирского людей церкви.

И так, Матушка Зосима, в миру Сварчевская Зинаида Васильевна 1955 г.р. Чуждая от всего мирского женщина, после того как стала настоятельницей монастыря начала постепенно обживаться имуществом, совершив ряд весьма выгодных сделок Матушка стала обладательницей недвижимости, а именно:

•  Согласно договора купли-продажи Матушка приобрела на свое имя домовладение по адресу: Днепропетровская область, Павлоградский район, село Кочережки, ул. Ленина, дом 77 .

•  И еще один договор купли-продажи, но уже земельного участка по тому же адресу .

И вот приятная неожиданность, благодарная паства подарила Матушке дом в скором времени после приобретения вышеуказанного домовладения. Но вся приятность неожиданности заключается в том, что подаренный дом является как раз по-соседству с новоприобретенным, а именно:

•  Согласно договора дарения Матушка получила в дар на свое имя домовладение по адресу: Днепропетровская область, Павлоградский район, село Кочережки, ул. Ленина, дом 79 .

Соответственно скромное домовладения Матушки на сегодняшний день объединяет два земельных участка. Мы убеждены в том, что это действительно счастливое стечение обстоятельств, позволившее Матушке в два раза увеличить свои владения, а не в коем случае не попытка уйти от налогообложения при заключении сделки купли-продажи. Видимо указанные приобретения недостаточно удовлетворили пожелания Матушки и вскоре было сделано еще одно приобретение:

•  Согласно договора купли-продажи Матушка приобрела домовладение по адресу Днепропетровская область, Новомосковский район, с. Васильевка, ул. Жовтневая, дом 32 .

Мы не будем давать оценку о надобности церковному работнику, человеку лишенному каких-либо мирских притязаний такого количества недвижимости. Тем более будем избегать размышлений на тему средств, за которые указанная недвижимость была приобретена, поскольку не возникает никаких сомнений, что по каждому из этих адресов Матушка создала «настоящую жемчужину» для страждущих, паломников и прихожан. И в этих «жемчужинах» каждый нуждающийся найдет приют и обитель. Только без ответа остается один единственный вопрос… почему Матушка решила оформить недвижимость именно на свое имя, а не передала в собственность например Монастырю, настоятельницей которого является или церкви. Из уважения ко всем верующим людям, мы не будем размещать фото этих «жемчужен», просто предложим Матушке открыть двери и пригласить журналистов в принадлежащие ей владения, для того, чтоб мы все могли убедиться какая судьба ждет помещения интерната, который вскоре должен стать очередной «жемчужиной» Матушки. Я думаю подобная информация крайне заинтересует и представителей СМИ, и прихожан, и служителей церкви.

И снова возвращаемся к фактам. Давайте разберем ситуацию, а есть ли у интерната вообще шанс сохранить свои помещения, трудовой коллектив, воспитанников если их территория интересна монастырю. Не нужно быть семь пядей во лбу, чтоб понять, что на сегодняшний день интернат все еще работает только потому, что произошла утечка информации и конфликт получил огласку. Как только родители с воспитанниками пришли к стенам хозяйственного суда - конфликт сразу же был поставлен на паузу и судебное разбирательство затягивалось долгие 10 месяцев. Почему? Давайте разбираться. Кто мы? Мы паства. Прихожане. Ежедневно своими подаяниями и приношениями обеспечивающие жизнедеятельность монастыря. Соответственно от количества прихожан на прямую зависит доход монастыря. А так случилось, что жители города ну ни как не могут не понять, ни осознать благие намерения Матушки.

А расчет был верен. Пройдет время, интерес утихнет и…, а там никто и не заметит, что город потерял еще одну школу для деток с медицинским заключением «необучаем». Прошло время и вдруг судья Кощеев выносит решения, при этом не потрудившись пригласить интернат и прокуратуру области (которая принимает участие в деле) в судебное заседание. Абсолютно случайно интернат получил определение суда о дате судебного заседания через неделю после того, как заседание уже состоялось и решение было вынесено.

Как показывает практика подобный случай, когда монастырь прибирает к рукам дома престарелых и интернаты не единичный. Эта тема была исследована журналистами программы ЗНАК ОКЛИКУ в своем сюжете ссылку на который мы указываем.

Какой выход из этой ситуации? Как спасти этот мирок больных детей. Все просто. Мы должны не игнорировать эту ситуацию, не радоваться что все это происходит не с нами. Это наша Церковь. Наша религия. И если все прихожане не останутся в стороне от сложившейся ситуации, Матушка не рискнет потерять уважение своих прихожан и верность своей паствы. Не нужно заглушать голос своей совести, уверяя себя, что Зинаиде Васильевне, Матушке Зосиме, видней какие дети «нормальные», а какие «государственные». Разве можно позволить разменять основы православной веры, простые истины понятные каждому из нас, вера в то, что каждый из нас даже больной «государственный» ребенок найдет приют и защиту в церкви. Это слишком высокая цена для того, чтоб расширить приход монастыря. Невозможно остаться в стороне и не замечать происходящее.

И снова вернемся к фактам. Имущество интерната находится в коммунальной собственности, то есть принадлежит Днепропетровскому областному совету. За все годы существования интерната, с 50-х годов по сегодняшний день, не было ни одного судебного спора, ни одного разбирательства в отношении притязаний на имущество и землю интерната. Единственный судебный спор за всю историю интерната был инициирован Матушкой Зосимой. Очень печально, но это факт.

Мы прилагаем решение хозяйственного суда от 19.08.10 по делу № 10/226-09 , вынесенного судьей Кощеевым, согласно которого суд лишил интернат принадлежащих ему помещений. На сегодняшний день дело рассматривается в апелляционном хозяйственном суде Днепропетровской области. Ближайшее заседание состоится 01.11.10 года в 10.00.

Также, мы даем ссылки на статьи и программы на эту тему размещенные в интернете.

http://groups.google.ru/group/dneprhelp

http://www.echo.msk.ru/ua/blog/716748-echo/

Смотрите. Читайте. Думайте.

Мы творим нашу действительность.

Gorod.dp.ua на Facebook.

Читайте также:


Рус7519  (06.11.10 11:08): Нет здесь никаких рейдеров, кроме церкви.И ежу понятно.Никакой, даже самый больной бизнесмен, не стал бы строить там торговый центр или многоэтажку, тем более сейчас.В этом можно лично убедиться, предложив там застройщику землю.ИМХО- не захотят. Ответить | С цитатой
f  (06.11.10 10:56): sd Ответить | С цитатой
Карнаухов Олег  (06.11.10 10:44): Правдолюб, опять мифическое "оружие массового поражения". Согласен, тактика достаточно эффективная, т.к. оказывается вы еще и спасли всех. Ни слова о мифическом рейдере - но нужно поверить что он есть. Вы сами поставьте себя на место защитников интерната, и поймете что этому никто не поверит в независимости правда это или чье-то больное воображение. Ответить | С цитатой
Ласточка.  (06.11.10 08:01): Правдолюб, ! Я тебя не трогаю и тем более не оскорбляю ! Ответить | С цитатой
Правдолюб  (05.11.10 17:20): Карнаухов Олег, когда я говорил о детях, что их проживанию и воспитанию в школе-интернате ничто не угрожает, меня никто не слушал (особенно истеричная Ласточка и др. неадекватные персонажи). Но теперь, после официально оглашённой позиции интерната, развеявшей миф о детях, предлагаю пойти простым логическим путём. Кто заказчик статьи "Монахини против больных детей"? Как видим, не интернат и, уж тем более, не монастырь. Выходит, есть третья сторона, о которой в интернате Вам поведать никто не осмелился. Оно и неудивительно, ведь 3-я сторона - это... покупатель. Да-да, тот самый покупатель, о котором периодически писали на форуме. Разумеется, монастырь в данной ситуации не мог оставаться в стороне и вынужден был обратиться за помощью в суд, тем самым обоснованно нарушив соглашение 2000-го года, не имеющее юридической силы. Ответить | С цитатой
Справедливый  (05.11.10 11:20): Продолжение.
Притеснение сирот Бог считал серьезным нарушением Закона. Настолько серьезным, что сам будет вершить суд над теми, кто притесняет и угнетает сирот: 17 Ведь ваш Бог Иегова — это Бог богов и Господин господ, великий, сильный и внушающий страх Бог, который ни к кому не проявляет лицеприятия и не берёт взяток, 18 исполняет приговор по делу сироты и вдовы и любит пришельца, давая ему хлеб и накидку. (Второзаконие 10:17, 18).
Ответить | С цитатой
Справедливый  (05.11.10 11:18): Забыла матушка, что у сирот есть Отец: «ОТЕЦ сирот... Бог в своем святом жилище» (Псалом 68:5). И он обязательно вступится за обиженных детей: 22 Не обижайте вдову и сироту. 23 Если ты будешь их обижать, то, когда они обратятся ко мне за помощью, я услышу их вопль, 24 и тогда мой гнев вспыхнет и я убью вас мечом, и ваши жёны станут вдовами, а ваши дети сиротами (Исх. 22).
«Не обижайте... сироту» (стих 22). Было ли это лишь просьбой о сочувствии и сострадании? Нет, это была заповедь. Дети, оставшиеся без отца, лишались защиты и материальной поддержки. Поэтому никто не должен был их обижать. В других переводах Библии глагол «обижать» передан как «притеснять», «причинять зло», «унижать» и «угнетать». Притеснение сирот Бог считал серьезным нарушением Закона. Настолько серьезным, что сам будет вершить суд над теми, кто притесняет и угнетает сирот: 17 Ведь ваш Бог Иегова — это Бог богов и Господин господ, великий, сильный и внушающий страх Бог, который ни к кому не проявляет лицеприятия и н
Ответить | С цитатой
Карнаухов Олег  (05.11.10 11:12): Я согласен, что юридически эта бумага может не так сильна, как хотелось бы, но для общественности этого достаточно. Лично для меня юридические нюансы играют второстепенную роль. Важно то что Ириней официально обещал (пусть даже возможно и не той стороне что нужно) что на здания претендовать не будут - это ГЛАВНОЕ! Ответить | С цитатой
10  (05.11.10 10:45): Ласточка. (05.11.10 08:06): не повторяйтесь.
Олег Карнаухов, никак не давала мне покоя мысль почему игнорировали соглашение 2000 г. После того как вы ответили, сразу всё стало на свои места. Обратите внимание, кто был ответчиком в суде, кому принадлежали здания - Облсовет, а кто подписал соглашение со стороны государства? Управление образования Днепропетровской облгосадминистрации. Это разные организации, поэтому тот документ суд и не учитывал, поскольку был подписан ненадлежащим лицом (проще говоря обыкновенная бумажка, не имеющая силы). Не имеет к спорным помещениям олгосадминистрация никакого отношения. Так что на сегодняшний день вопрос по зданиям, затронутым в соглашении, не урегулирован
Ответить | С цитатой
.  (05.11.10 08:12): "Благими намерениями" ИРИНЕЯ ему вымощена дорога в ад !!! Ответить | С цитатой
  «  9 10 11 12 13 14 15 16 17 18  »  »|
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами

* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
8000
грн в месяц – минимальная зарплата с апреля 2024 г.

Источник
copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте