Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Massimo(19.02.08 09:15):вав. супер. за качестко беспокоиться не нужно - оно тогда таким и было. Вы воду и небо размывали?? зря. помнится, одна мамзель или мадам размывала шумы, потом шарпила до одурения старые фотографии... и кому они такие нужны?? можно снять щас, сделать чб, и хватит... если еще есть старые фотографии, не обрабатывайте =))!Ответить | С цитатой
-=АЩВ=-(19.02.08 12:25):Massimo, спасибо.
Качество могло бы быть и лучше, то всеж таки не 19й век. пленка свема, фотик или ФЭД или зенит. Все дело втом, что негатив был поврежден при проявке.
сканировал негатив. Доводить воду и воздух пришлось, так как:
1 - были царапины.
2 - сам негатив был очень паршивым.
3 - по кадру расплылось пятно из свернувшегося и закристализовавшегося желатина (эмульсия)
чтобы просто привести в порядок пришлось фотошопить.Ответить | С цитатой
Елена(20.02.08 10:57):Интересное фото. А с мостом, что ? Это его достраивают? или он рухнул?Ответить | С цитатой
Александр(20.02.08 22:07):Насколько я понимаю, это фото сделано году в 63-64-м. На нем виден старый деревянный мост, средняя часть которого была специально обрушена, чтобы не пытались по нему переходить или ехать через Днепр после того, как мост стал аварийным (под автобусом или троллейбусом провалился деревянный настил и тот застрял в ххххххх-образных балках пролета). Затем мост "добил" пожар на нескольких пролетах ближе к левому берегу. В 1967-м открыли Новый мост, построенный почти рядом со старым, который возвели в 1943 году наши военные строители сразу после освобождения города от немцев. Может быть, кто-то уточнит...Ответить | С цитатой
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.
Качество могло бы быть и лучше, то всеж таки не 19й век. пленка свема, фотик или ФЭД или зенит. Все дело втом, что негатив был поврежден при проявке.
сканировал негатив. Доводить воду и воздух пришлось, так как:
1 - были царапины.
2 - сам негатив был очень паршивым.
3 - по кадру расплылось пятно из свернувшегося и закристализовавшегося желатина (эмульсия)
чтобы просто привести в порядок пришлось фотошопить. Ответить | С цитатой