Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Критик(05.01.09 11:02):Красивенько так смотрится...
Но,нереаоьно,надумано,неестественно.Поясняю:
Автор снял сначала вид на мост в нерезком фокусе(надо было с делать еще более нерезко),а потом фшопил чаек,особенно это видно по крупной чайке. У нее под крылом солнечный участок,а должна быть тень.Клюв у одной чайки раскрасил в красный,а у другой-забыл.Итд.м тп.
Я за реалистичное фото, поэтому такие художества и дешевые штучки не воспринимаю.Ответить | С цитатой
Den(06.01.09 05:44):Выглядит симпотично, но видно, что сделано на компе.Ответить | С цитатой
житель(06.01.09 09:26):Читаю отзывы Господ - Дилетантов и ржу-немогу... Противно читать оскорбления в адрес человека...Прежде чем критиковать творчество человека, хотя бы изучили основы фотодела. Человек снимал чаек как -"портрет". Снимал, уверен "зеркалкой" с приорететом диафрагмы со значением от 3,5 до 5 единиц где то... При таком значении диафрагмы и фокусе на переднем плане, задний план получается размытым...и Фото шоп господа тут совсем не причем.. Просто не хочу Вас обидеть - но у вас нет денег на такой фот как у парня снимающего чаек...Ответить | С цитатой
Критик(06.01.09 10:22):житель,давайте не будем обсуждать финансовые возможности друг друга!Если бы моя критика была надуманной,то автор бы ответил что-то.А он молчит...
Нельзя фото превращать в компьютерную игрушку!Ответить | С цитатой
Рефери(06.01.09 11:33):.
Критик, +1
житель,папячся. чтоб увидеть размытый фон - зеркалка необязательна. умник.Ответить | С цитатой
Silvio(06.01.09 11:54):Критик, ВЫ скажите, какой смысл париться в фотошопе, если гораздо легче снять подобное живьём???? на сайте полно было похожих фоток, вроде бы удивлять подобным сюжетом некого. Хоть бы уже не позорился - надуманные несостыковки выискивать:))))))Ответить | С цитатой
Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.
Но,нереаоьно,надумано,неестественно.Поясняю:
Автор снял сначала вид на мост в нерезком фокусе(надо было с делать еще более нерезко),а потом фшопил чаек,особенно это видно по крупной чайке. У нее под крылом солнечный участок,а должна быть тень.Клюв у одной чайки раскрасил в красный,а у другой-забыл.Итд.м тп.
Я за реалистичное фото, поэтому такие художества и дешевые штучки не воспринимаю. Ответить | С цитатой
Нельзя фото превращать в компьютерную игрушку! Ответить | С цитатой
Критик, +1
житель,папячся. чтоб увидеть размытый фон - зеркалка необязательна. умник. Ответить | С цитатой