Фото міста Дніпро

Отсортировать по дате

Усього: 18 1 2 »» »|

критик (20.02.05 16:16): Не гарно ,не правильно вибраний ракурс!!!!!!!
Спробуйте ще раз!!!!! Ответить | С цитатой

Татьяна Волкодав (21.02.05 23:39): А мне очень нравятся такие фотографии! И ракурс отличный! Это тот случай, когда ничего лишнего.
Критик: а можно конструктивней? Просто интересно, что в вашем понимании есть ракурс в фотографии, и когда он выбран правильно, а когда неправильно. Просто многие очень любят это слово применять везде и всегда, но на самом деле оно, применительно фотографии, имеет очень четкие границы, и меет свои правила. Если мы конечно говорим о фотографии и о ракурсе вообще. Я считаю, что данная фотография пример удачного ракурса по всем правилам. Ответить | С цитатой

Назаров Сергей (22.02.05 11:02): Возможно ракурс выбран правильно. А какие четкие границы имеет опр. "ракурс" в фотографии?
Татьяна, а почему невидно ваших новых работ?! Ответить | С цитатой

Татьяна Волкодав (22.02.05 12:35): Назаров Сергей: сейчас попробую вкратце написать... только вот места не хватит. Лучше всего посмотреть фотографии Александра Родченко, если хочется понять что-нибудь о ракурсе, он снимал в ракурсе не только архитектуру, но и портреты, почитайте все, что найдете о нем и посмотрите все, что есть. Начиная с 30-х годов многие фотографы начали снимать "под Родченко", а сегодня и операторы и фоторепортеры пользуются его приемами ракурсного видения. Термин ракурс (фр) - укороченный, сокращенный, обозначает необычный, непривычный взгляд на окружающий мир. Практически нет ничего необычного при рассмотрении предметов сверху вниз или снизу вверх, но в силу константности восприятия форм мы не замечаем Ответить | С цитатой

Татьяна Волкодав (22.02.05 12:44): что при таком видении, особенно при значительном приближении к объекту рассмотрения, начинает "работать" закон линейной перспективы. Но рисунок линейной перспективы на сетчатке нашего глаза не совпадает с привычным представлением об устойчивости вертикалей, и эта картинка трансформируется в нашем сознании в привычные узнаваемые формы. Когда же она документально точно зафиксирована на снимке, то зритель не очень нам доверяет, если такая "трансформация" не есть изобразительная форма, оправданная содержанием самого снимка. Ракурс очень сильный изобразительный прием, применение его требует осмысленности всей композиции кадра как единого целого и оправданности необычного взгляда на окружающий Ответить | С цитатой

Татьяна Волкодав (22.02.05 12:54): Обязательным условием съемки в ракурсе является значительное приближение точки съемки к объекту съемки и уклон фотопаппарата. Однако при съемке с нижней точки такой уклон тоже происходит. Но в этом случае значительное отдаление точки съемки не позволяет сделать искажение форм сколь-нибудь видимыми, в этом и состоит разница съемки с нижней (верхней) точки и в нижнем (верхнем) ракурсе. Хватит наверное. Все, здесь написанное - это подборка из разных источников. Если вам интересно, то буду только рада. Удачи вам. Ответить | С цитатой

Назаров Сергей (22.02.05 14:13): Татьяна, спасибо за такой содержательный ответ! Довольно интерестно. Как будет время, обязательно почитаю про Родченко и вообще про ракурс. Но как я понял, из того что вы написали, "снимать в ракурсе" это снимать наклоненным фотоаппартом сверху либо снизу, максимально близко к объекту? Закон линейной перспективы я не до конца понял. Надо будет почитать.
Но как-то эта фотография не воспринимается. Наверное нужно было снимать в черно-белом варианте или в цветном. А сепия здесь не подходит, мне так кажется. Ответить | С цитатой

Татьяна Волкодав (22.02.05 18:49): Назаров Сергей: насчет цвета полностью с вами согласна. Сепия здесь не так эффектно смотрится. Мне кажется в чб было бы графичнее. Сергей, просто снимать сверху вниз или снизу вверх это не ракурс, это точка съмки. Ракурс может быть и из стороны в сторону. Для меня, сложнее всего было разобраться имено в разнице между, тем когда это просто нижняя (верхняя) точка съемки, и когда это уже ракурс. Не уверенна, что до конца разобралась. А про перспективы я здесь писать не буду, это уже далеко не для этого обсуждения. Ответить | С цитатой

Назаров Сергей (22.02.05 22:38): Татьяна Волкодав: В чероно-белом варианте хуже. Конструкция сливается с небом. Хотя если прошарпить по L каналу, можно добится графичности.
Я помню где-то вы спрашивали о просветлении оптики? Вы уже разобрались? Ответить | С цитатой

автор (23.02.05 22:32): Я сделал в сепии , так как мне показалось, что изображение получится мягче и теплее. У Тани Волкодав хорошее чувство ракурса и композиции. О чем говорят ее снимки (например осень в парке) Ответить | С цитатой

Усього: 18 1 2 »» »|

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

| Обговорити тему на форумах | Оголошення

Вхід на gorod.dp.ua

Каплиця на Монастирському острові

Про проект :: Реклама на сайті