Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
vitja(17.02.10 19:15):Милая Супернова !!!! Памятник Екатерине никогда не стоял на проспекте Пушкина (Военная). Его первое место было между собором и сторическим музеем. По прозьбе дворянства памятник перенесли к горному инсьтитуту. Был изготовлен новый пъедестал из финского гранита, арх. наш, екатеринославский. После революции памятник сохранил Яворницкий, в 1925г. его разрешили выставить возле исторического музея. В войну он пропал. Цвет рамки выбран из-за интегральной совместимости со всеми снимками, да и рамка не суть важно.Ответить | С цитатой
Nikon(29.11.09 21:21):Супернова,так никто не возражает. Сделайте сами и покажите как должно бытьОтветить | С цитатой
Tanya(19.10.09 17:48):Я считаю что на таких старинных фотографиях не важно какая рамка а важно само содержание.Ответить | С цитатой
Glafira(21.06.09 16:28):Супернова, Вас эти фотографии только рамкой интересуют? По-моему, их ценность в другом...и рамка тут вообще никакого значения не имеет. Скажите человеку спасибо, что благодаря ему у вас есть возможность обогатить свои представления о городе.Ответить | С цитатой
Супернова(12.05.09 12:24):Идея конечно хорошая, жаль оформлена плохо. Вы историю города хорошо знаете? А с программами обработки фотографий знакомы? Можно как-то оформить полутше. Рамки красивые, а не ужасного цвета, можно картинку в картинке сделать, да еще и на самой работе подписать что это. Типа Брянская церковь 1915г и Брянская церковь 2009г. Да и Ваши современные фоты не очень - купол очень завален. А с памятниками вобще беда - Екатерины памятник один стоял там где сейчас памятник Пушкина, у Пушкина даже пьедестал от того памятника остался, а второй стоял у Преображенской церкви, а причем тут Ломоносов? Короче придумать - придумал, а оформить красиво не получилось.Ответить | С цитатой
Саша(07.04.09 01:18):А где масовка на новом фото?Ответить | С цитатой
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.