Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Dnepr(03.12.06 13:42):Чёт я не пойму!)) Ну и зачемг тут завалы? Тут что уклон,холм! Ах да своё видение мира! И только! Цвета мне нравятся не отрицаю!Что дальше ? Опять шавки сбегутся кричать начнут -ничего не понимаешь!))Ухх и свора!Ответить | С цитатой
Зритель(03.12.06 13:25):Да видел я фотографии Станякина. Ну так завалы - это же дело вкуса. Иногда и мне они нравятся. Иногда - нет. В данном случае - не понравились.Ответить | С цитатой
Назаров(03.12.06 00:03):Зритель, раз уж на фотосайте тусуетесь, загляните на страничку Станякина. Там у него есть городские фотографии лубочные. Ему тоже панорамками это клепать? Мне вот допустим архитектурные завалы очень даже нравятся (говорю вообще не по отношению к серии Юры)Ответить | С цитатой
Назаров(02.12.06 23:46):Если начну писать, букафф нехватит - шибко умный.
ЗЫ если фотография нравится, я пишу про фото.Ответить | С цитатой
Зритель(02.12.06 23:10):Назаров, а вы почему молчите? Мне, например, интересно мнение других завсегдатаев этого сайта. Глядишь, что-нить для себя подчерпну полезного.Ответить | С цитатой
Зритель(02.12.06 21:51):Назаров, может быть я вас разочарую. Но в данном случае написал именно я. :)Ответить | С цитатой
Назаров(01.12.06 23:23):Кто пишет некомпетентные комменты под ником Зритель???Ответить | С цитатой
Зритель(01.12.06 23:01):Этот снимок гораздо удачней, чем следующий. ИМХО. Вот только почему здание перекошено? Я догадываюсь, что широкоформатный объектив имел место быть. Но неужель панорамку тяжело было слепить, снимая обычным объективом, и обошлось бы без перекосов. Впрочем, может, автор так специально задумал.Ответить | С цитатой
Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.
ЗЫ если фотография нравится, я пишу про фото. Ответить | С цитатой