Пролог:
"...говорят
оно нам не нужно. В Днепропетровске хватает маршруток, автобусов,
трамваев, такси и других средств передвижения... Доехать можно. Так
вот не хватает. Метро таки нужно городу, и вот почему..."
Причина № 1. Эстетическая.
Метро - это красиво, чисто и способствует росту новой культуры подземных людей. В Стокгольме из метро сделали самую длинную галерею искусств. Очень между прочим впечатляет...
Причина № 2. Сухая экономическая.
Метро, как ни странно, - выгодно. В нашей стране без дотаций
не обойтись, но все равно при хорошем пассажиропотоке возможна
почти полная окупаемость. И быстро: 16 минут от Октябрьской
площади до Коммунара, 12 км. по подземной прямой, - попробуйте
доехать на такси!
А перевезите через забитый центр 1000 человек за один раз.
Сколько нужно маршруток?
Причина № 3. Физиологическая.
У некоторых меньшинств мысль о Метро вызывает панический
страх. Кое-кто боится эскалаторов. Кто-то вспоминает «Ну,
погоди!» и покоцанный хвост волка.
Большинству же боящихся
не нравятся обвалы и наводнения. Но все это субъективно...
физиологически.
Причина № 4. Градостроительная.
Метро - характерная черта крупного города. Крупный город
понятие растяжимое, для кого и 20 тысяч жителей - слишком,
а Николаевка мегаполис.
Однако, сейчас "крупный город" это более одного миллиона.
Никто не собирался ограничиваться 6 станциями
от Коммунара до вокзала, 8 км. - действительно коротко.
Предполагалось, что нашему городу необходимо 2-3 линии метро
протяженностью до 80 км! С «советским размахом» это стоит
как минимум 4 миллиарда долларов! ....бюджет нашей страны
постепенно приближается к этой цифре. Отпадает. Но есть еще
и легкое метро, мини-метро, монорельс, которые строить даже
выгоднее чем трамвай. И стоит это в 2-3 раза меньше.
Трамвай на Левобережный и должен был стать мини-метро...,
но, идею испортили и все пересели на маршрутки...
Причина № 5. Социально-политическая.
Метро - это особый статус города, это дорого, это престижно. Еще не столица, но уже не провинция. Мы растем. Мы крутеем.
Причина № 6. Экологическая.
Метро - это ежедневно на несколько тысяч двигателей
меньше. Меньше аварий и больше места на кладбище.
Дышать легче, пространства больше. С линией метро, в центр
придут подземные переходы, магазины и кафе... Наземные пешеходные
зоны и скверы...
Тише и комфортнее...
Причина № 7. Философская.
Подземка - это особый дух. И не только шпал и гудящих поездов. Это атмосфера подземного мира, ни с чем не сравнимая и единственная. Феномен сего объекта уже проник в артистические круги: снимают фильмы, пишут пьесы и ведут беседы в сети... Спросите москвича, петербуржца или киевлянина, что для них значит метро? Они скажут - это часть нашей жизни, как электричество и холодильники...
Причина № 8. Градостроительная № 2 (местная и короткая).
При наших холмах да реках под землей двигаться гораздо удобнее.
Недаром целая плеяда архитекторов проектировала в нашем городе
автомобильные тоннели, шоссе в балках и путепроводы.
Проекты есть - тоннелей нет...
Причина № 9. Футуристическая.
...если бы... Первая линия метро заработала от Паруса до Исторического музея, мне бы не пришлось ничего доказывать... Народ уже хотел бы вторую линию на левый берег.
Причина № 10. Личная.
Многие Его бояться. Многие Его обожают. Можно боятся и обожать
одновременно. Но Это - событие. Это - явление. Не всем нравится
быть ближе к центру Земли. Клаустрофобия - тоже весомая причина.
Но мне нравится наш сабвэй...
Очень. И все тут...
Shumaher, если провести метро на победу, то эта станция будет рентабельна только 1/3 часть года. Відповісти | З цитатою
Монорельс - вот это то, чего не нужно ни одному городу. Безумно дорого в сооружении, кошмарно дорого в эксплуатации и крохотулечная провозная способность. Відповісти | З цитатою
Во всех приличных городах есть такая незаменимая и доступная вещь как метро, я бы с удовольствием пользовалась именно этим видом транспорта так как наиболее удобного и быстрого способа передвижения в больших городах не найти,пока еще не создали:(
Хотела бы отметить что ветка нужна как на левый так и на правый берег В городе сильная загазованость и повышенное загрязнение внешней среды этот вид транспорта мог бы хоть как то очистить атмосферу а так же было бы меньше ДТП на дорогах Відповісти | З цитатою
это дает развитие городу, в т.ч. и бизнесса.
Считаю что должно быть организовано ОАО, где каждый мог бы вложить деньги в НАШЕ метро... желающие работать под гос покрышкой будут. стопудово.
деньги будут отбиваться за счет проезда + аренда площадей в подземке... ТВЦ и т.д.
Насчет станции возле ДИИТа ... не считаю так... лучше на Победу...
реально это рентабельнее...
№104 рулит))) вот такое метро я предлагаю!!! Відповісти | З цитатою
Трамвай на Левобережный и должен был стать мини-метро..., но, идею испортили и все пересели на маршрутки... Відповісти | З цитатою