Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Пн, 29 квітня 2024
15:22

ПРО МІСТО

10 причин, по которым Нам нужно МЕТРО

Пролог:
"...говорят оно нам не нужно. В Днепропетровске хватает маршруток, автобусов, трамваев, такси и других средств передвижения... Доехать можно. Так вот не хватает. Метро таки нужно городу, и вот почему..."

Причина № 1. Эстетическая.

Метро - это красиво, чисто и способствует росту новой культуры подземных людей. В Стокгольме из метро сделали самую длинную галерею искусств. Очень между прочим впечатляет...

Причина № 2. Сухая экономическая.

Метро, как ни странно, - выгодно. В нашей стране без дотаций не обойтись, но все равно при хорошем пассажиропотоке возможна почти полная окупаемость. И быстро: 16 минут от Октябрьской площади до Коммунара, 12 км. по подземной прямой, - попробуйте доехать на такси!
А перевезите через забитый центр 1000 человек за один раз. Сколько нужно маршруток?

Причина № 3. Физиологическая.

У некоторых меньшинств мысль о Метро вызывает панический страх. Кое-кто боится эскалаторов. Кто-то вспоминает «Ну, погоди!» и покоцанный хвост волка.
Большинству же боящихся не нравятся обвалы и наводнения. Но все это субъективно... физиологически.

Причина № 4. Градостроительная.

Метро - характерная черта крупного города. Крупный город понятие растяжимое, для кого и 20 тысяч жителей - слишком, а Николаевка мегаполис. Однако, сейчас "крупный город" это более одного миллиона. Никто не собирался ограничиваться 6 станциями от Коммунара до вокзала, 8 км. - действительно коротко.
Предполагалось, что нашему городу необходимо 2-3 линии метро протяженностью до 80 км! С «советским размахом» это стоит как минимум 4 миллиарда долларов! ....бюджет нашей страны постепенно приближается к этой цифре. Отпадает. Но есть еще и легкое метро, мини-метро, монорельс, которые строить даже выгоднее чем трамвай. И стоит это в 2-3 раза меньше.
Трамвай на Левобережный и должен был стать мини-метро..., но, идею испортили и все пересели на маршрутки...

Причина № 5. Социально-политическая.

Метро - это особый статус города, это дорого, это престижно. Еще не столица, но уже не провинция. Мы растем. Мы крутеем.

Причина № 6. Экологическая.

Метро - это ежедневно на несколько тысяч двигателей меньше. Меньше аварий и больше места на кладбище.
Дышать легче, пространства больше. С линией метро, в центр придут подземные переходы, магазины и кафе... Наземные пешеходные зоны и скверы...
Тише и комфортнее...

Причина № 7. Философская.

Подземка - это особый дух. И не только шпал и гудящих поездов. Это атмосфера подземного мира, ни с чем не сравнимая и единственная. Феномен сего объекта уже проник в артистические круги: снимают фильмы, пишут пьесы и ведут беседы в сети... Спросите москвича, петербуржца или киевлянина, что для них значит метро? Они скажут - это часть нашей жизни, как электричество и холодильники...

Причина № 8. Градостроительная № 2 (местная и короткая).

При наших холмах да реках под землей двигаться гораздо удобнее. Недаром целая плеяда архитекторов проектировала в нашем городе автомобильные тоннели, шоссе в балках и путепроводы.
Проекты есть - тоннелей нет...

Причина № 9. Футуристическая.

...если бы... Первая линия метро заработала от Паруса до Исторического музея, мне бы не пришлось ничего доказывать... Народ уже хотел бы вторую линию на левый берег.

Причина № 10. Личная.

Многие Его бояться. Многие Его обожают. Можно боятся и обожать одновременно. Но Это - событие. Это - явление. Не всем нравится быть ближе к центру Земли. Клаустрофобия - тоже весомая причина. Но мне нравится наш сабвэй...
Очень. И все тут...


AHTOXA  (22.12.05 02:36): Т.Е. не Победа, а станция Днепро будет малорентабельна. И вообще по берегу метро тянуть-выбросить деньги на ветер. (площадь сбора пассажиров в 2 раза меньше). На Победу метро надо через станцию, выход которой будет между ДИИТом и Вокзалом, а трамвай №1 убрать к чертям. Пусть на трамваях люди к метро добираются... Відповісти | З цитатою
AHTOXA  (16.12.05 00:00): Вообще-то, Теофил, метро придумано, чтобы заменить линии трамвая, для экономии времени личной жизни человека. Экология в центре большими темпами приближается к той, что на Крещатике или Новом Арбате. А ведь в центре люди не только работают, но и живут. Вообще я считаю, что проезд на авто в центре - это гвоздь в гроб очередного пенсионера, но что поделаешь. Кто виноват, что люди проезжая в трамвае через центр должны дышать выхлопными газами маршруток?
Shumaher, если провести метро на победу, то эта станция будет рентабельна только 1/3 часть года.
Відповісти | З цитатою
e-mailТеофил  (28.11.05 21:17): AHТОХА неправ. Во всём цивилизованном мире трамвай - это очень модная штука. Советую AHТОХЕ съездить в Хельсинки, Прагу или в Париж, чтобы убедиться в том, что нынче устаревшим считают не трамвай, а представления о нём как об устаревшем транспорте. Для городов не очень больших и небогатых выгоднее сейчас развивать рельсовый транспорт на основе трамвая.

Монорельс - вот это то, чего не нужно ни одному городу. Безумно дорого в сооружении, кошмарно дорого в эксплуатации и крохотулечная провозная способность.
Відповісти | З цитатою
e-mailТанечка  (09.11.05 14:22): Да метро это круто!!!!!
Во всех приличных городах есть такая незаменимая и доступная вещь как метро, я бы с удовольствием пользовалась именно этим видом транспорта так как наиболее удобного и быстрого способа передвижения в больших городах не найти,пока еще не создали:(
Хотела бы отметить что ветка нужна как на левый так и на правый берег В городе сильная загазованость и повышенное загрязнение внешней среды этот вид транспорта мог бы хоть как то очистить атмосферу а так же было бы меньше ДТП на дорогах
Відповісти | З цитатою
e-mailshumaher  (06.11.05 01:55): Это хорошо что метро строить начали...
это дает развитие городу, в т.ч. и бизнесса.
Считаю что должно быть организовано ОАО, где каждый мог бы вложить деньги в НАШЕ метро... желающие работать под гос покрышкой будут. стопудово.
деньги будут отбиваться за счет проезда + аренда площадей в подземке... ТВЦ и т.д.
Насчет станции возле ДИИТа ... не считаю так... лучше на Победу...
реально это рентабельнее...
№104 рулит))) вот такое метро я предлагаю!!!
Відповісти | З цитатою
e-mailЛена  (26.10.05 03:21): Если бы метро оказалось в частных руках (как в Лондоне: например), то строительство ускорилось бы во много десятков раз. Надо бы правителям так и поступить. Нам-то какая разница чьё метро. На бюджет расчитывать глупо. Мы всего навсего хотим от ДИИТА до комунара за 10 минут. Замечталась... Відповісти | З цитатою
AHТОХА  (18.10.05 01:22): Если продлить метро до ДИИТА, то можно будет полностью убрать трамвай №1. Меньше шума на центральных улицах и т. д. В Киеве именно так и происходит. Во всём мире трамвай считается признаком нищеты и второсортности города. Поэтому и не хотят супер-бизмены вкладывать в экономику города денюшки... Відповісти | З цитатою
Dare-devil  (07.10.05 02:01): И еще... хотел бы я посмотреть на человека, который за 16 минут уже прокатился от Октябрьской площади до Коммунара по подземной прямой. :) Відповісти | З цитатою
Dare-devil  (03.10.05 16:19): Очень смешная статья... спасибо, давно так не смеялся :) Відповісти | З цитатою
e-mailAll  (13.09.05 17:43): Метро - характерная черта крупного города... Крупный город понятие растяжимое, для кого и 20 тысяч жителей - не меряно, а Николаевка мегаполис... Однако, сейчас это где-то больше одного миллиона. Никто не собирался ограничиваться 6 станциями от Коммунара до вокзала, 8 км. - действительно коротковато... Предполагалось, что нашему городу необходимо 2-3 линии метро протяженностью до 80 км! С «советским размахом» это стоит как минимум 4 миллиарда долларов! ....бюджет нашей страны постепенно приближается к этой цифре. Отпадает. Но есть еще и легкое метро, мини-метро, монорельс, которые строить даже выгоднее чем трамвай. И стоит это в 2-3 раза меньше...
Трамвай на Левобережный и должен был стать мини-метро..., но, идею испортили и все пересели на маршрутки...
Відповісти | З цитатою
Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ській дозор | Обговорити тему на форумах | Газета оголошень

copyright © gorod.dp.ua
Усі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.

Про проект :: Реклама на сайті