В НАБУ рассказали, сколько стоят судьи: днепровские — среди самых «высокооплачиваемых»

За какую сумму можно избежать тюремного заключения за торговлю наркотиками, рейдерство или подделку документов?

Сколько стоит снять арест с автомобиля, решить в свою пользу жилой или трудовой спор, взыскать долг или страховую выплату? Какой ценой удастся избежать ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии или добиться отмены решения о лишении родительских прав? Об этом стало известно из публикации на портале «Украинская правда».

Ответ на эти вопросы можно получить, если проанализировать расследования детективов НАБУ о действующих судьях. Вот примеры возможных «расценок» за вынесение нужных решений в судах общей юрисдикции.

Расценки по уголовным делам:

150 тысяч долларов (более 3,7 миллиона гривен) — за вынесение приговора в интересах подсудимой.

Женщину судили по статьям о незаконном приобретении, хранение и сбыта наркотических веществ с возможным сроком наказания до 12 лет лишения свободы. Зато судья применил статью 69 Уголовного кодекса Украины, которая предусматривает назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и приговорил ее к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества и освободил от отбывания наказания с испытательным сроком в один год и шесть месяцев. Интересно это дело также тем, что взятку судья прятал в стеклянной трехлитровой банке, закопанной на его же огороде;

30 тысяч долларов — за принятие судебного решения по уголовному делу в пользу подсудимого. Кроме того, судьи из Днепра обещали повлиять на уполномоченных прокуроров, чтобы те изменили обвинение. Цель — вынесение приговора с освобождением лица от отбывания наказания с испытанием. Или и вовсе принятие постановления о закрытии уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности;

15 тысяч долларов получил судья из Днепропетровской области за признание потерпевшим фермерского хозяйства и за вынесение приговора, не связанного с лишением свободы, в уголовном производстве по обвинению лица в рейдерстве и подделке документов;

10 тысяч долларов — за влияние судьи на работников Нацполиции с тем, чтобы они не привлекали лицо к уголовной ответственности;

10 тысяч долларов — за вынесение приговора, которым физическое лицо будет освобождено от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком в уголовном производстве о сбыте поддельных долларов;

5,5 тысяч долларов — председатель районного суда, по предварительному сговору с адвокатом, требовали и в дальнейшем получили от физического лица неправомерную выгоду за принятие оправдательного приговора в интересах обвиняемого;

4 тысячи долларов — за то, чтобы снять арест с автомобиля и отказать в удовлетворении представления прокуратуры о продлении отбывания уголовного наказания в отношении бывшего заключенного Петровской исправительной колонии № 24 (город Петровское, которое подчинено городу Красный Луч — сейчас временно оккупированная территория Украины) ;

2 тысячи долларов — за отказ в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о невыполнении лицом условий отбывания наказания;

1,5 тысячи долларов — за вынесение приговора, не связанного с назначением реальной меры наказания в виде лишения свободы, но необжалования его прокурором в апелляционном порядке.

Расценки по гражданским делам:

500 тысяч гривен (около 19 тысяч долларов, на март 2016 года) — за вынесение судебного решения в гражданском деле о взыскании долга.

Интересно, что во время проведения следственных действий указанный судья оказывал сопротивление работникам НАБУ, применив огнестрельное оружие. После того оставил оружие и, воспользовавшись наличием статуса «неприкосновенности судьи», скрылся с места происшествия;

10 тысяч долларов — за влияние на другого судью, чтобы тот принял решение в пользу физического лица-истца, которая требовала от частной компании-ответчика возместить причиненные ей убытки;

8 тысяч долларов — за удовлетворение гражданского иска о восстановлении на работе и выплате компенсации в размере 1,5 миллиона гривен;

3,5 тысячи долларов — за влияние на должностных лиц апелляционного суда Ровенской области с целью отмены заочного решения о лишении лица родительских прав;

75 тысяч гривен — за быстрое принятие решения по гражданскому делу о возврате суммы займа в пользу истца;

2,5 тысячи долларов — за принятие решения об обеспечении иска по гражданскому делу;

2,5 тысячи долларов — за принятие решения в пользу стороны по гражданскому делу по решению жилищного спора;

800 долларов — за принятие заочного решения по гражданскому делу о выселении из квартиры;

10 тысяч гривен — за принятие решения о взыскании долга в размере 130 тыс. грн. на основании долговой расписки. Кроме того, судья сообщил кредитору, что исковое заявление по его указанию подготовит работник аппарата суда, а он рассмотрит дело и примет решение в его пользу;

5 тысяч гривен — за вынесение судебного решения по гражданскому делу о взыскании долга в 100 тысяч гривен.

По словам заявительницы, судья при личной встрече предлагал ей также дальнейшее сотрудничество в виде 50/50 «гонорара адвоката» от клиентов, которых судья бы направлял сам. Он утверждал, что «да, сотрудничают много судей и адвокатов. И это для них взаимовыгодно».

Расценки в хозяйственных делах:

26,6 тысяч долларов — за вынесение решения в хозяйственном деле в интересах строительной компании;

570 тысяч гривен — за вынесение судебного решения по хозяйственному делу о взыскании страховой выплаты в сумме 2,3 миллиона гривен;

5 тысяч евро — за вынесение решения об отказе поменять арбитражного управляющего в хозяйственном деле о банкротстве предприятия;

4 тысячи долларов — за принятие решения по хозяйственному делу в интересах предпринимателя. Тот обратился в суд из-за нарушения прав со стороны одного из сельских советов Сумской области в земельном вопросе, однако в ответ получил недвусмысленное предложение.

Расценки по административным делам:

10 тысяч долларов — за вынесение решения судьей административного суда в пользу конкретного ООО по делу о лишении лицензии.

В частности, во время встреч с директором ООО судья высказала просьбу предоставить ей 2000 долларов — за принятие решения об истребовании из Министерства экологии и природных ресурсов лицензионного дела субъекта хозяйственной деятельности; 3000 долларов — за назначение экспертизы давности подписей в акте Министерства и 5000 долларов — за принятие конечного положительного решения в админделу;

5 тысяч долларов — за вынесение судебного решения апелляционной инстанции в пользу ООО, которое занимается утилизацией опасных отходов.

После проведения внеплановой проверки предприятию была аннулирована лицензия. Представители ООО обратились в суд, чтобы обжаловать решение Министерства экологии и природных ресурсов. За вынесение нужного решения судья попросил 5000 долларов США.

Что интересно, во время задержания правоохранители определили, что взятку судья прятал под судейской мантией (в мантии судей нет карманов, но у судьи была специально сделана для этого внутренний карман)

30 тысяч гривен — за влияние судьи апелляционного суда на нескольких судей одного из районных судов области с тем, чтобы те приняли положительные решения по конкретным админделам;

1 тысяча долларов — за вынесение нужного частному предприятию уточняющего решения по делу об изъятии 13,5 тонн горючего органами Государственной фискальной службы;

8 тысяч гривен — за принятие судебного решения в пользу истца по делу по административному иску в управление труда и социальной защиты населения Мукачевской РГА.

Расценки по делам об административных правонарушениях

1 тысяча евро — за лишение права управления транспортными средствами по делу о вождении в нетрезвом состоянии;

8 тысяч гривен — за принятие решения о непривлечении к административной ответственности и прекращении дела за нарушение порядка осуществления хозяйственной деятельности;

5 тысяч гривен — за закрытие админдела в отношении водителя за перевозку пассажиров без получения лицензии.

При этом судья отметила, что в случае несогласия она может принять решение о привлечении его к административной ответственности и наложить штраф в размере 17 тысяч гривен. Позже стало известно, что полученную сумму средств судья сохраняла в Кодексе об административных правонарушениях синего цвета в служебном кабинете, который был изъят во время проведения санкционированного обыска детективами НАБУ;

от 5 до 20 тысяч гривен — за непривлечение к административной ответственности правонарушителя за вождение в нетрезвом состоянии (статья 130 КУоАП).

По состоянию на 1 августа 2019-го, по информации Национального антикоррупционного бюро Украины, детективы передали в суд 40 дел о профессиональных судьях, которых обвиняют за коррупционные преступления и преступления в сфере служебной деятельности. Еще 25 производств в отношении судей находится пока на стадии досудебного расследования.

В тех 40 делах, что уже направлены в суд, судьям инкриминируют:

• в 20 производствах — часть 3 или часть 4 статьи 368 Уголовного кодекса Украины (принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды);
• в 6 делах — статью 366-1 (Декларирование недостоверной информации);
• еще в 6 производствах — статью 369-2 (Злоупотребление влиянием).

в остальных 8 производствах квалификация содержала две и более статьи Уголовного кодекса Украины. Кроме уже упомянутых статей 368, 366-1, 369-2 УК, судьям инкриминировали также статью 263 (незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами), статью 345 (угроза или насилие в отношении работника правоохранительного органа), статью 358 (подделка документов, печатей, штампов и бланков, сбыт или использование поддельных документов, печатей, штампов), статью 375 (вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления).

Напоследок хотелось бы напомнить, что судебные решения, которые выносятся именем Украины, должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а не зависеть от толщины кошелька стороны по делу. А отдельным судьям стоит еще раз перечитать текст присяги, который провозглашает лицо, впервые назначенное на должность судьи:

Я … вступая в должность судьи, торжественно присягаю Украинскому народу объективно, беспристрастно, объективно, независимо, справедливо и квалифицированно осуществлять правосудие от имени Украины, руководствуясь принципом верховенства права, подчиняясь только закону, честно и добросовестно осуществлять полномочия и выполнять обязанности вязки судьи, соблюдать этические принципы и правила поведения судьи, не совершать действий, порочащих звание судьи или подрывают авторитет правосудия.