В Каменском водителя, попавшего в ДТП автобуса 10-го маршрута, решили не лишать права управления транспортными средствами

В декабре минувшего года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска вынес приговор виновнику резонансного ДТП с автобусом на левобережье Каменского.

Напомним, 18 мая 2018 года на проспекте Надднепрянском водитель автобуса «БАЗ-А079.32», принадлежащего ООО «Интерспецмаркет», перевозя пассажиров по маршруту №10, совершил столкновение с припаркованным у края проезжей части грузовым автомобилем DAF с полуприцепом. В результате ДТП по разным данным пострадали от 15 до 22 человек. Две пассажирки автобуса, получившие телесные повреждения средней степени тяжести, обратились с иском к ООО «Интерспецмаркет», требуя возмещения морального и материального ущерба.

Как было установлено в ходе судебного заседания, водитель автобуса двигался по проспекту Надднепрянскому со стороны Елизаветовского шоссе в направлении ул. Освободителей со скоростью примерно 30-35 км/ч. Не имея помех ни технического, ни механического характера, при неограниченной видимости и обзорности, он, в нарушение правил дорожного движения, не предпринял мер для предотвращения наезда на грузовик и допустил столкновение передней части управляемого им автобуса с задней частью автомобиля DAF. В результате дорожно-транспортного происшествия двум пассажиркам автобуса, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

В судебном заседании обвиняемый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и дал показания о том, что он официально работал водителем автобуса «БАЗ» в ООО «Интерспецмаркет» с февраля 2018 года по маршруту общественного транспорта №10, по графику 2 дня работы / 2 дня отдыха с 5:00 до 21.00. В тот день он работал с пяти часов утра, прошел медосмотр и техосмотр автобуса, который был в исправном состоянии. В 13:45, через 9 часов работы, его должен был поменять напарник, поскольку он переутомился, но напарник его не сменил, о чем он руководству не сообщил. Примерно в 15:30, двигаясь по пр. Надднепрянскому, он увидел на своей полосе припаркованные возле бордюра грузовые автомобили, которые стояли один за другим. В это время кто-то из пассажиров попросил остановиться на остановке 9-го микрорайона, он объехал 2 грузовых автомобиля, начал выполнять поворот на остановку, отвлекся, глядя в боковое зеркало, не заметил третий грузовой автомобиль, который стоял за ними справа, и совершил с ним столкновение. После инцидента он уволился с работы.

Также в суде были допрошены обе потерпевшие, заявившие иски к «Интерспецмаркету». Одна из них дала показания о том, что она села в маршрутный автобус на остановке «Космос» на сиденье рядом с водителем. На переезде ей показалось, что водитель как-то не так поворачивал, на повороте 5-й больницы он чуть не въехал в дерево, а на пр. Надднепрянском проехал мимо двух стоящих с правой стороны дороги крупногабаритных грузовых автомобилей, и начал выполнять поворот направо на остановку. Она увидела, что автобус едет прямо на третий грузовик, хотела предупредить об этом водителя, который смотрел в другую сторону, но не успела. В результате столкновения ее зажало в кресле металлическими частями автобуса, люди вышли из автобуса и помогли ее вытащить. Затем приехала скорая и ее доставили в реанимацию 8-й городской больницы, где она была сутки, а потом лечилась во 2-м травматологическом отделении около месяца. Около 3-х месяцев не она могла работать, а потом ей пришлось сменить работу. Материальный и моральный вред ей до настоящего времени не возмещен. По словам женщины, представители ООО «Интерспецмаркет» предлагали какую-то помощь, но ничего конкретно не сделали.

Вторая потерпевшая дала показания о том, что села в автобус под управлением обвиняемого на остановке «ЖБИ» с четырьмя коллегами по работе. Она стояла в передней части салона, автобус был переполнен. Когда автобус переехал плотину, она попросила остановиться на остановке 9-го микрорайона. Проехав мимо двух грузовых автомобилей, водитель автобуса начал выполнять поворот направо к остановке, но сам смотрел влево, и столкнулся с третьим грузовиком. События после удара она помнит смутно: видела своих сотрудников в крови, везде было битое стекло. Открылись двери, она вышла из автобуса и перешла на тротуар. Незнакомая женщина предложила подвезти ее в травмпункт 1-й поликлиники, она согласилась. В травмпункте ее осмотрели, сделали рентген левой руки, потом направили в 8-ю больницу. В реанимации она была до 21 мая, потом ее перевели в травматологию, где она лечилась 21 день, а затем дома амбулаторно. Наблюдалась у травматолога и невропатолога, проходила физиотерапевтические процедуры, делала операцию на плече. В феврале 2019 года ей делали блокаду левого плеча. Ущерб ей никто не возместил.

Обе потерпевшие заявили гражданские иски к ООО «Интерспецмаркет» о взыскании материального и морального вреда: материальный ущерб они оценили в сумму 57692,11 грн и 30014,94 грн, моральный вред - в 90 000 грн каждая.

Адвокат предприятия-перевозчика просил суд отказать в удовлетворении исков потерпевших, поскольку гражданско-правовая ответственность ООО «Интерспецмаркет» была застрахована в ЧАО «Страховая компания «ПЗУ Украина», а указанная в полисе страховая сумма (лимит ответственности) на одного потерпевшего за вред, причиненный жизни и здоровью, составляет 200 000 грн, что полностью покрывает заявленный материальный ущерб.

В результате суд отказал женщинам в удовлетворении исков, обосновав свое решение тем, что в качестве ответчика в деле не была привлечена страховая компания, а без ее возможных возражений относительно доказанности размера причиненного потерпевшим в результате ДТП материального ущерба суд не может установить его действительный размер, а, следовательно, и определить размер морального ущерба, который должен возместить страховщик и который необходимо взыскать с ООО «Интерспецмаркет». Истцам рекомендовали обратиться в суд с исковыми требованиями к ЧАО СК «ПЗУ Украина» о возмещении материального и морального вреда, а также с иском к ООО «Интерспецмаркет» о возмещении морального ущерба, не покрываемого лимитом страхового возмещения. Отметим, что представитель страховой компании на судебное заседание не явился.

Водителя суд признал виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины (нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее средней тяжести телесное повреждение), и назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. Поскольку обвиняемый является профессиональным водителем, и эта работа дает ему возможность материально обеспечивать себя и семью, суд посчитал возможным не применять что нему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины суд освободил осужденного от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы с испытанием, установив испытательный срок на 1 год.

Также суд постановил взыскать с водителя в пользу государства процессуальные издержки в уголовном производстве на привлечение экспертов на общую сумму 2990,00 грн.