Суд в Днепре рассматривает дело по обвинению в хищениях на ремонтах 149 домов ОСМД во время войны

Суддя Індустріального районного суду Дніпра Вікторія Ігнатенко призначила до розгляду обвинувальний акт щодо ймовірного заволодіння бюджетними коштами під час виконання ремонтних робіт на багатоквартирних будинках міста, де діють об’єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ). Зокрема, це й будинки, які постраждали від ракетних атак російської армії.

Серед підсудних – заступниця директора Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради Юнаш Юлія Володимирівна та директор ТОВ «Дніпро-Будсервіс» та керівник ОСББ «Штурманський, 7» Ольшанський Богдан Анатолійович. Про це повідомляє Антикорупційне Придніпров’я.

Тим часом, 12 травня, 15 травня та 10 червня Департамент з питань самоорганізації населення програв процеси за позовами до «Дніпро-Будсервіс» щодо відшкодування збитків під час ремонтів частини вищевказаних будинків у Господарському суді Дніпропетровської області. Це може бути використано підсудними у якості доказу невинуватості у справі, яку розглядає Індустріальний райсуд.

На лаві підсудних, крім Юнаш та Ольшанського, Ганна Кавун, Тетяна Нечепуренко, які, за даними обвинувачення, надавали бухгалтерські та інші послуги ТОВ «Дніпро-Будсервіс». Прокуратура інкримінує їм участь в організованій схемі заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану, а також службове підроблення документів.

Де, за версією обвинувачення, могли завищити вартість робіт

Предметом кримінального провадження стали десятки договорів щодо ремонтів житлового фонду Дніпра, які фінансувалися коштом міського бюджету.

Серед них:

• утеплення фасадів житлових будинків на вулиці Метробудівській, 8;
• житлові будинки на житловому масиві Парус (будинки №1, №1-Б, №1-И, №1-К, №3);
• капітальний ремонт будинку по вул. Інженерній, 1;
• ремонт будинку по вул. Енеїди, 26 після ракетного удару;
• ремонти укриттів у будинках по вул. Гоголя, 14-А, проспекту Слобожанському, 68, вул. Інженерній, 1, вул. Бєляєва, 22;
• численні поточні ремонти покрівель, сантехнічних систем, електромереж, вікон, дверей, герметизації міжпанельних швів та інших конструктивних елементів житлових будинків у різних районах Дніпра.

Загалом у матеріалах кримінального провадження фігурує понад 140 адрес та ремонтних об’єктів, виконання робіт на яких перевіряється слідством.

ТОВ підсудного отримало більше 400 млн бюджетних гривень

Відповідно до обвинувального акта, розмір встановлених під час досудового розслідування збитків становить 4 489 372,14 грн. Також прокурор заявив цивільний позов про солідарне відшкодування цієї суми на користь департаменту міської ради.

Декілька депутатів з більшості у Дніпровській міськраді розповіли «Антикорупційному Придніпров’ю», що Юлія Юнаш довгий час працювала у департаменті житлового господарства, зокрема, у відділі, який відповідав за ремонти у житлових будинках, але 2019 році звільнилася, нібито через конфлікт з заступником міського голови Дніпра Олександром Лисенком. Втім, інший заступник міського голови Олександр Сидоренко (який зараз перебуває у міжнародному розшуку у справі про незаконне збагачення і, ймовірно, переховується на території Королівства Іспанія) не залишив її без справи. У тому ж році пані Юнаш було призначено на посаду заступника директора з економічних питань КП «Організаційно-аналітична служба».

А у 2021 році вона стала заступником начальника управління з питань самоорганізації населення у складі Департаменту з питань місцевого самоврядування, внутрішньої та інформаційної політики міськради, який підпорядковувався Олександру Сидоренку.

У 2022 році міськрада Дніпра створила Департамент з питань самоорганізації населення, котрий також підпорядковувався пану Сидоренку, а Юлію Юнаш призначили заступником його директора. Тут вона працює і зараз.

На думку одного з депутатів міськради, за часів Сидоренка (звільнився з посади та залишив територію України у листопаді 2024 року), у даному департаменті, ймовірно,

«діяли схеми, подібні схемам в «Організаційно-аналітичній службі» та Дніпровській міській студії телебачення», а загалом, а департамент мав «бути «машинкою для голосування»  працювати з мешканцями будинків з ОСББ, аби вони голосували на виборах за «потрібних кандидатів».

За даними Youcontrol, ТОВ «Дніпро-Будсервіс» з 2017 року отримав від департаменту та комунальних підприємств Дніпровської міськради більше 400 млн грн. Найбільше замовлень надійшло від Департаменту самоорганізації населення.

Спроба закрити процес

Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 22 квітня, Юлія Юнаш заявила клопотання про проведення розгляду справи у закритому режимі.

Обґрунтовуючи своє прохання, обвинувачена посилалася на існування реальної та обґрунтованої загрози її життю та здоров’ю.

«У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, – відмовити», – ухвалила суддя.

В ухвалі зазначено, що відповідно до статті 27 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється відкрито, а проведення закритого судового засідання можливе лише у виключних випадках, прямо передбачених законом. Суд дійшов висновку, що наведені Юлією Юнаш доводи не свідчать про наявність законних підстав для обмеження принципу відкритості судового процесу.

Скарги сторони захисту

Окрім клопотання про закритий розгляд, Юлія Юнаш подала низку процесуальних скарг у порядку частини 2 статті 303 КПК України.

Зокрема, вона просила суд визнати незаконними постанови слідчого про:

• визнання речовими доказами окремих предметів;
• визнання потерпілим у кримінальному провадженні;
• визнання представника потерпілого.

Розглядаючи зазначені клопотання, суд навів норми Кримінального процесуального кодексу щодо завдань кримінального провадження, принципу змагальності, порядку дослідження доказів та практики Верховного Суду стосовно необхідності дотримання належної правової процедури.

Суд також погодився витребувати з Офісу Генерального прокурора інформацію з Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначивши, що така інформація не містить охоронюваної законом таємниці і її витребування не порушує принципів об’єктивності та неупередженості суду.

Усі обвинувачені провину заперечують

Під час підготовчого засідання суд встановив особи обвинувачених та роз’яснив їм процесуальні права.

Директор ТОВ «Дніпро-Будсервіс» Богдан Ольшанський повідомив суду, що не визнає себе винним та не погоджується із заявленим цивільним позовом. Аналогічну позицію зайняла Юлія Юнаш, яка також заявила про повне невизнання обвинувачення.

Наступне засідання Індустріального районного суду Дніпра відбудеться 18 серпня.