
Викликає здивування, з якої причини цієї ситуації не помічали представники влади…
За останні роки стали відомими чимало прикладів такого «паразитизму» комерсантів на нерухомості громади. Представники різних фірм роками користувались землею чи приміщеннями, які належать громаді, і за це не платили ані копійки.
Ці ситуації набували резонансу лише тоді, коли у справи втручались прокуратура та суд.
Про черговий приклад ведення бізнесу за рахунок приміщень Дніпровського метрополітену розповіла «Антикорупційна правозахисна Рада»:
“ТРИ РОКИ «БЕЗКОШТОВНОГО» БІЗНЕСУ ПІД НОСОМ У МІСЬКРАДИ
Яскравий приклад — справа ТОВ «Дергіз» (справа № 904/2879/26 у Господарському суді області).
Фірма орендувала комунальне приміщення площею 245,2 кв. м у найнаправленішому та найприбутковішому місці — по просп. Дмитра Яворницького, 123Б (прямо біля Залізничного вокзалу).
Договір закінчився ще у жовтні 2021 року, але підприємці просто... продовжили там працювати, не сплачуючи ані копійки за оренду аж до травня 2024 року!
СЛІПОТА ЧИ СВІДОМА «ДАХОВКА»?
Найбільше здивування викликає позиція самої Дніпровської міської ради. Чиновники чудово знали, що бізнесмени майже 3 роки незаконно утримують майно громади. За законом за це нараховується подвійна неустойка.
Але профільні департаменти мерії... просто ПАЛЬЦЕМ НЕ ВОРУХНУЛИ, щоб стягнути ці гроші!
Виникають прямі та дуже гострі запитання до посадовців ДМР:
Чому міська влада заплющує очі на те, що приватні фірми безкоштовно наживаються на комунальних квадратах у таких злачних місцях біля вокзалу?
Чому мерія ігнорує незаконні будівлі, захоплення землі та прострочені договори оренди?
Що це взагалі за поведінка — халатність, некомпетентність чи свідоме «покривання» окремих бізнес-структур?
ВЕРДИКТ СУДУ: ПРАВООХОРОНЦІ ЗМУШЕНІ ПРАЦЮВАТИ ЗА ЧИНОВНИКІВ
Оскільки мерія фактично самоусунулася від захисту міського бюджету, у справу втрутилася прокуратура. Вона подала позов та домоглася арешту рахунків боржника.
27 липня 2026 року суд ухвалив:
Позов прокуратури задовольнити повністю.
СТЯГНУТИ з ТОВ «Дергіз» на користь Дніпровської міської ради 153 417,04 ГРН неустойки за неправомірне використання приміщення.
ДНІПРЯНИ ЧЕКАЮТЬ НА ВІДПОВІДІ
Поки під час війни місто потребує кожної копійки на інфраструктуру та соціальні потреби, прокуратура змушена силою повертати кошти, які чиновники ДМР просто «подарували» ділкам. Скільки ще таких об'єктів приховано у Дніпрі?..
Антикорупційна правозахисна рада продовжує стежити за судовими процесами та діяльністю посадовців міськради.
![]() |
Gorod`ской дозор |
![]() |
Фоторепортажи и галереи |
![]() |
Видео |
![]() |
Интервью |
![]() |
Блоги |
| Новости компаний | |
| Сообщить новость! | |
![]() |
Погода |
| Архив новостей | |
Звісно що платила і платила справно, просто платила готівкою у кишеню когось з чиновників міськради. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1