2011-03-07

Здание органного зала вернули церкви

Однако верующие не собираются выселять оттуда уникальный музыкальный инструмент.

Здание органного зала, которое изначально было построено как Брянский Николаевский храм, перешло в собственность общины православной церкви. Об этом сообщил управляющий Днепропетровской епархией митрополит Ириней.

- Это ни в коей мере не повредит нынешнему состоянию органа в храме. Мы будем благоустраивать помещение для служения в нижней части здания, ведь там был когда-то храм, и даже существует отдельный выход. А орган останется нетронутым в верхней части храма до тех пор, пока в городе не будет построен хороший органный дом музыки, куда его смогут безболезненно перенести, - сказал владыка Ириней.

В ближайшее время между церковной общиной и руководством органного зала будет подписан специальный договор, согласно которому богослужения будут проходить в нижней части Николаевского храма, а концерты органной музыки - в верхней части. По мнению управляющего епархией, концерты классической музыки абсолютно не помешают проведению православных богослужений. Тем более что этот храм, по мнению владыки, и сохранился благодаря тому, что в нем находился уникальный музыкальный инструмент.

Справка:

Брянская Николаевская церковь была построена в Днепропетровске в 1913 - 1915 годах. В 1915 году ее торжественно освятил епископ Екатеринославский и Мариупольский Агапит (Вишневский), после чего там регулярно проходили богослужения. Святониколаевский храм стал одним из красивейших архитектурных сооружений города начала 20-го века. 8 февраля 1929 года Брянская церковь была закрыта и переоборудована под органный зал.

Автор: Елена Тищенко

##: православная церковь, Ириней, органный зал

Тема: Передача Органного зала церкви

Gorod.dp.ua на Facebook.

УНП протестует против уничтожения Органного зала

926 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

|« « 24 25 26 27 28 29 30 31 32

в (08.03.11 21:55): бл"ть, им че молиться негде!
ведь органный зал уникальная достопримечательность нашего города! (одна из немногих) Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Скептик (08.03.11 21:52): Во, блин, пошесть - культовых сооружений уже больше, чем игровых автоматов. Кстати, назначение одно и то же - съём бабла с лохов. Ответить | С цитатой

1 (08.03.11 21:46): Для умников которые только вякают: Брянский храм, так же как и 36 школа(Брянская школа), как и 2я рабочая больница - строились за счет Брянского завода(ныне "Петровка" всеми известная).
Так вот, объясните мне каким боком право собственности имеет московский патриархат? Если быть по закону - то церковь принадлежит Петровке, если по логике - то украинской церкви, т.е. православной церкви Киевского Патриархата

или объясните мне, почему церковь построенную за деньги завода находящегося в нашем городе мы должны передавать бывшему КГБисту гундяеву? Почитайте про него кому интересно в википедии, кто знает "те" советские времена из одной биографии поймет кто он, в те времена церковь запрещена была, а за границу ездили только КГБисты, а он больше 10 поездок совершил на всякие церковные собрания. И спрашиваться как, если не был КГБистом? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 4

Хохол (08.03.11 22:00): Хто такой киевский патрохат - не знаю, но то, что Брянский Святониколаевский храм никоим образом не предназначался для самозванца Филарета - в доказательстве не нуждается.
А в википедии справься и о Филарете, а ещё точнее в публикациях журнала "Огонёк" Ответить | С цитатой

kuzja2000 (17.03.11 00:40): Вы бы еще предложили почитать о том кто такие партизаны из геббельсовской или сталинской листовки (в зависимости от вида партизан), а откель появился московитский пархат - всякий грамотный человек знает, ну а неграмотный...

777 (08.03.11 22:01): обьясняю.упц киевск.патр.отщипенцы,мужики с крестами без благодати.рук.ихний филарет самозванец,создал свою церковь с кравчуком для бабла.дочь у него а он монах должен быть.сечешь тему?и многие попы уходят от него факт .а его т.с.церкви в 80%в клубах и кинотеатрах т. е.в злачных местах.а сам он с головой не дружит послушай сам.по тв не слово пастыря а старый политикан хотя умный мужик преподавал в семинарии.а передаем церковь не в аренду комуто а на пользования людям.и что плохого когда звенят колокола?и прошлое у всех не очень кто ездил а кто и сирота. Ответить | С цитатой

Кучум (08.03.11 22:07): А 1 (самый умный среди нас ) знает кому принадлежит Петровка? Ответить | С цитатой

изя (08.03.11 22:12): нам

Кучум (08.03.11 22:21): изя, спорить не буду, но не Филарету же! И не папе Римскому! И делать тут греко-католикам нечего.

Alexxx (09.03.11 07:13): 1, верно все написал - факты и только факты.
А на совко-кацапо-нано-аленей забей. Пускай слюной брызжут. Что они еще могут фактам противопоставить? Ничего. Ответить | С цитатой

слобожанин (08.03.11 21:41): в нормальной цивилизованной стране все решалось бы гласно и открыто и прежде чем передавать храм церкви подумали бы где разместить орган(ведь это уникальное,нужное для города дело)и власть должна была бы проявить заботу, а у хохлов все как обычно - по-мафиозному, тишком-нишком, поскорее бы захапать, а мнение людей -кому оно надо.
И такой подход во всей ,,приватизации", не только по поводу этого храма. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Лях (08.03.11 21:48): слобожанин, не понял я, а что обсуждать, если вопрос стоит о возвращении имущества законным владельцам. Вот когда тебя ограбят, ты попроси суд вынести вопрос возврата твоей собственности на всенародное обсуждение. Ведь не исключено, что твоё имущество более подходит для нужд детского дома и т.д. А мы тогда на форуме от души поумничаем: возвращать или нет тебе барахлишко. Смекнул? Ответить | С цитатой

слобожанин (08.03.11 23:29): ну если ,,вопрос стоит о возвращении имущества законным владельцам" то землю Украины нужно вернуть помещикам, заводы - капиталистам, а вам нужно не умничать на интернет-форуме а запрячь волов и ехать в Крым за солью (шютка).

хозарей_назорей (09.03.11 00:08): «не понял я, а что обсуждать, если вопрос стоит о возвращении имущества законным владельцам. »

а законность права собственности подтверждать уже не нужно? или правоустанвливающий документ это пустая формальность? ну так и я тогда могу заявить права на любой объект в городе мотивируя тем что до революции 1917 года этот дом принадлежал моим дедушке и бабушке

Чучмек (09.03.11 07:16): Слобожанин, Ляху надо не в Крым за солью ехать, а под Тамбовом ботву хрумать.
Это, если говорить о истории и справедливости...:)

Лях (08.03.11 21:22): О чём шумите вы, народные витии? А ведь многие рассуждают ну точно как ОСЁЛ о ЛИРЕ. Мужики, давайте лучше о бабах. Тема подходящая, особенно в такой день. А? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

793 (08.03.11 20:59): прочитал в нете о брянской церкви. в чем вопрос?построена для людей церковь,как всегда в те времена закрыта.потом откыта нарушена историческая роспись востановлена не по канонам а камуняками и отдана под орган.но с наружи церковь да еще и с часами блеск.преображенка тоже была музеем.хотя в этом городе другие ценности.до революции в днепре было 38 синагог(инф. к разм.)так я спрш. в чем камень преткновения.св.дни идут НЕ СУДИТЕ ДА СУДИМЫ НЕ БУДУТЕ. Ответить | С цитатой

коля (08.03.11 20:57): в кризис аккуратно покрыли золотом второй купол на троицком соборе, Кирил скромно пожил в санрайзе, вобщем все как обычно Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

колян (08.03.11 20:55): рейдерство масковского пархиатрата прдолжается Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Любитель музыки (08.03.11 20:06): Предлагаю собрать деньги с церквей Московского патриархата и построить новый зал за их счёт!!! И построить в удобном для горожан месте!!!У города никогда не будет средств на строительство нового зала.Почему мы, любители музыки должны страдать? И вообще, лично я помню, что творилось в 70-е годы в помещении этой церкви. На наши налоги был построен храм музыки, а теперь хотят его просто так забрать??? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

поп (08.03.11 19:49): П-пастух,О-овец,П-православных.и ни как по другому. Ответить | С цитатой

|« « 24 25 26 27 28 29 30 31 32

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей