2013-09-27

Украинская Гослекслужба назвала препараты, не помогающие от гриппа

Среди лекарств, зарегистрированных Министерством здравоохранения, есть такие, которые не помогают в лечении гриппа - в частности, это "Анаферон", "Ангистол" и "Афлубин" - об этом сообщил во время пресс-конференции начальник информационно-аналитического управления Государственной службы Украины по лекарственным средствам Владимир Бортницкий, передает УНН.

"Сейчас страна стоит накануне эпидемии гриппа и уже начинаются очереди в аптеках, начинается злоупотребление ценами и навязывание лекарств пациентам Украины, однако эти препараты средствами лечения назвать нельзя. Я говорю о тех препаратах, которые были зарегистрированы на территории Украины. Если говорить о гриппе, то это анаферон, ангистол, афлубин, в составе которых нет ни одного атома действующего вещества", - отметил Бортницкий.

Кроме этого, по его словам, данное лекарство выписывают не только для лечения гриппа, но и для герпесвирусной инфекции и гепатита.

"Одного Анаферона в Украине в год продается на 84 миллиона гривен. А если говорить о целой группе этих пустых препаратов для лечения вируса гриппа, то сумма продаж достигает 300 миллионов гривен", - сказал он.

УНН (Українські Національні Новини)

##: грипп, лекарства, аптеки

Gorod.dp.ua на Facebook.

50 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2

Аня (05.12.13 22:38): Афлубином только и лечусь, как заболела во время беременности а лечится кроме гомеопатии нечем нельзя, так по сей день чуствую начинаю простывать 10 капель и на след день как огурец))) и ребенка только им и лечу(если легкая простуда)
на счет других не знаю не принимали Відповісти | З цитатою

Макадамия (03.10.13 23:29): По-моему все гомеопатические препараты аналогичного действия (как бы даже не эти же) разрешены в Европе и Америке. или там одни идиоты сидят, которым умники из Украины не рассказали чем лечиться нужно. Кстати, мне кажется, что действительно Гослекслужба просто пытается лишний раз через СМИ потрусить производителей, не более того. Відповісти | З цитатою

lolita (03.10.13 16:57): Гослекслужба не работой занимается, а черт пойми чем..! То что мы находимся на пороге эпидемии - они хорошо понимают, а то, что лекарства, хотя бы страховочные нужны,- нет! Им видите ли взятку не заплатили , чтоб лекарства продавались, - деньги их только интересуют и все!Бандиты!!! Відповісти | З цитатою

LOKI (30.09.13 12:08): Дело не в препаратах, дело в тех чиновниках, которые сознательно (!!!) пропустили на рынок Украины заведомо неактивные препараты, и не просто пропустили, а ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИ (!!!),
АВТОРА НА СЦЕНУ, народ хочет посмотреть, кто его убивает! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Неопат (03.10.13 15:53): Так Соловьев сам же и пускает на рынок все подряд, лишь бы ему долю платили. Всем известно, как работает "смотрящий по таблеткам" и его ГЛС. А это скорей всего просто показательное наказание тех, кто не успел вовремя заслать взятку. Відповісти | З цитатою

Олеся (03.10.13 16:38): Это точно, пока у нас в стране место главы ГосЛекСлужбы занимает Соловьев, у препаратов нет таких показателей как эффективность. Для Соловьева важно лишь дана ему взятка или нет.

Макадамия (03.10.13 23:24): Расскажу на пальцах: во-первых, сразу понятно, что Вы заказной тролль. Потому что эти препараты никого не убивают, просто их действенность сомнительна. Но в них нет ничего вредного и ядовитого, к чему такие возгласы, если за них не платят.
Во-вторых, как вы себе представляете запретить всю гомеопатию? Вместе с ней тогда нужно запретить и витамины, и гематоген, и ароматические масла заодно. Потому что от всего этого пользы по сути никакой, а эффективность явно хромает. Лучше свое реальное имя в студию, чтобы в вас любители гомеопатии могли кинуть камень. Відповісти | З цитатою

333 (30.09.13 08:38): Лучшее средство от гриппа - цианистый калий в рафинаде! Відповісти | З цитатою

Ir Shi (29.09.13 21:53): Неожиданно. Прошлой осенью на работе выдавали Афлубин именно с целью профилактики гриппа, а теперь оказывается, что он вовсе ни к чему. Хаос какой-то происходит в медицине. И пока это происходит, людям лучше самостоятельно заботиться о своем здоровье. Например, с помощью надежной мед. страховки от СК Уника. "Здоровье и Процветание" помогает сэкономить средства, идущие на обследование и лечение. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

гость (29.09.13 13:57): одного не могу понять, ну неужели народ настолько плохо учился в школе, чтобы вестись на апеллирование к физике/химии или чему-то ещё против гомеопатии? вопрос не в защите гомеопатии - просто хорошо бы использовать голову для размышлений, а не повторений того, что кто-то сказал и назвал догмой

физика - это набор "законов", в подавляющем своем большинстве построенных на константах. Причем, эти константы получены ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ путем, НЕ ИМЕЮТ ОБЪЯСНЕНИЙ с точки зрения все той же физики, и "константы" на самом деле константами не являются - они постоянно изменяются, и соответствующие правки вносятся в справочники. Также, сия наука до сих пор не в состоянии объяснить природу света и что он из себя представляет - волну или частицу, потому и придумали ловкий маневр - "компускулярно-волновой дуализм". Даже на бытовом уровне и ребенку понятно, что помидор не может быть и помодором и огурцом одновременно. Но это ребенку - он не отягощен "знаниями". Відповісти | З цитатою | Обговорення: 5

гость (29.09.13 14:02): А как насчет энергии эфира? - теория изначально отрицается просто потому, что не укладывается в догмы самой физики, хотя:
- в последнее время наличие эфира НЕ ОТРИЦАЕТСЯ, но вежливо обходят это стороной, поскольку приведет к переосмыслению многих законов и аннулирования "достижений" у ныне живущих
- есть работы (и современников и того же Теслы, включая патенты), которые построены именно на теории эфира

химия. вам реально не смущает тот факт, что химия состоит из "открытий"? если там все настолько объяснено, то что там можно постоянно открывать? - берешь требования к веществу, и "лепишь" себе то, что нужно, складывая полезные свойства каждого вещества воедино. Но ведь нет - все через эксперименты, поскольку фундаментальных законов той же химии (не на уровне валентных связей, что тоже в случае с катализаторами вызывает кучу вопросов) просто нет и вы не знаете что получите и с какими свойствами до тех пор, пока это не получите Відповісти | З цитатою

гость (29.09.13 14:07): а как насчет проведения реакций при наличии катализатора? кто-то знает какой катализатор нужно выбрать для проведения реакции, не описанной в справочнике? - нет. потому как установление связей в сложных соединениях в ряде случаев нарушает те же законы, по которым "строятся" более простые соединения: тот же катализатор дает устанвление соединения - это понятно, но каким образом он дает установление стабильного во времени соединения и почему оно не разрушается после снятия катализатора - таких данных нет. Все построено на эксперимента

История и природоведение. Даже в школе в 4-5 классах говорили на этих предметах о поиске воды при помощи лозы. Это применялось повсеместно ранее (когда народ не был настолко "грамотный") и не имеет строго научного объяснения и на текущий момент. Но вот ведь что забавно: приезжает горводоканал на прорыв трубы, так вот чертеж прокладки трубопровода проверяется лозой! Это не афишируют, ибо псевдонаучно, но факт. А как насче рамочных исследований полей? Відповісти | З цитатою

гость (29.09.13 14:10): куча методов, которые реально используются теми же физиками/химиками/инженерами не имеют под собой (пока) научного обоснования - те же пирамиды и те непонятно как построили. Но они-то есть, и лоза работает, и рамки для поиска биополей (кстати, наличие биополей человека признали относительно недавно), и пирамиды стоят и свет светит

в общем, текущая классицеская наука - сборище зазбуждений, которые можно описать одной фразой - "горе от ума"? Відповісти | З цитатою

гость (29.09.13 14:40): и если медицина, что называется "бога за бороду схватила" и все в состоянии объяснить, то почему нет НИ ОДНОГО препарата, который гарантирует 100% излечение любой болезни? Если механизм излечения известен (а это фундаментальная основа медицины, коей нет), зачем проводить исследования (если назвать менее мудреным словом - ЭКСПЕРИМЕНТЫ)? И зачем клинические испытания? - ведь даже если и получили что-то, то уже понимаем что получили и как оно действует? Почему до сих пор не объяснена даже причина возникновения подавляющего большинства болезней? Почему не лечат рак? И почему ВИЧ, признанный медициной как факт, не выделен согласно требованиям выделения той же медицины?

"в деньгах вся сила, брат! Деньги правят миром, и тот сильней,
у кого их больше" (q) Брат 2

И не хочу никого ни в чем переубеждать - просто задумывайтесь над тем, что вам вливают в уши. Даже если демонстрируют действие, это не значит, что есть понимание механизма данного действия и наоборот Відповісти | З цитатою

Mich (30.09.13 09:54): это новый тролль завелся? Или он может представить результаты лечения гомеопатией? Живых людей. Показать что его техника дает результат хотя-бы в 60 случаях из 100.
Или на гомеопатии зарабатываешь, Гость?
Тролль, толсто. Ты мобильной связью пользуешься? Скажи что мобильный телефон не отличается от монитора. Там все из физики и химии. Аппелянт толстенький. Відповісти | З цитатою

гость (30.09.13 12:00): по существу есть что сказать? ибо, если вы решили блеснуть умом, то не вышло:
во-первых, в первом абзаце написано, что речь не идет ни о какой поддержке гомеопатии. вопрос не в ней, а в явно предвзятом отношении (даже не важно чего касающемся - гомеопатии или ещё чего) - только на том основании, что это не вписывается в рамки вложенного при обучении при отрицании явных фактов
во-вторых, результаты клинических испытаний приведены ранее. Причем, выполненные официальной медициной. Но, исходя из того, что вы и первый короткий абзац прочитать не в состоянии, то, что не видите результаты, - даже не удивляет
в-третьих, возможно, это совсем вас удивит, но дисплей мобильного телефона и есть монитор (хотя, должен отметить, что ваша весьма специфическая логика в приведении подобного сравнения, не имеющего ничего общего со сказанным ранее, мне лично откровенно чужда)

lom (29.09.13 03:56): А какого черта надо было регистрировать этот фуфломицин на территории Украины, а потом сообщать о том что -мел. Пускай фанатики гомеопатии тратят свои деньги на разведенный в 10 в 42 степени раз раствор печени китайской утки, только в специально отведенных для идиотов местах, а не аптеках. А на упаковке должно быть написано, что в покупаемых вами флаконах согласно законам физики и химии скорее всего нет НИ ОДНОЙ молекулы действующего вещества и вы покупаете ВОДУ. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 5

Garik78 (29.09.13 13:14): Очень понравилась идея со специально отведенными местами для идиотов.
Или в крайнем случае, их надо маркировать краской чтобы из далека заметно было. Відповісти | З цитатою

гость (29.09.13 22:16): коль вы говорите о "скорее всего", - это вопрос к статистике, а не физике или химии. знатоки наук... Відповісти | З цитатою

penka (30.09.13 08:50): Это реклама и это огромные деньги! Відповісти | З цитатою

Кактус (03.10.13 15:58): Ну вы попробуйте запретить продажу гомеопатии или как то ущемить права тех, кто ее использует, а их сотни тысяч. Сразу же все идиоты сбегутся к стенам МОЗ и будут мычать, что их ущемляют, а потом начнут мешать работать больницам и аптекам, как это у нас и происходит постоянно. Так что мой совет просто поменьше смотреть рекламы, что бы не покупать все подряд. Відповісти | З цитатою

Раз Два (03.10.13 16:50): Что за чушь вы несете?! если вы готовы жрать дерьмовые лекарства, обивать органы за 5 лет, то молчите и радуйтесь, а гомеопатическими препаратами лечится весь цивилизованный мир, и только у нас находятся такие умники у которых мозгов как у утки. Відповісти | З цитатою

Mamma_mia (28.09.13 13:06): Никто уже не удивляются, почему говорят о НЕпомогающих и ни слова о ПОМОГАЮЩИХ? А помогают те, которые принимают депутаты Верховной Рады (втихаря). Хотите знать, как они называются? Например, "Джерело" (капли, изобретенные НАШИМ земляком, Пилипчуком Владимиром Сергеевичем), которые реально укрепляют иммунитет на клеточном уровне и позволяют просто НЕ БОЛЕТЬ. Кто о них знает? Избранные. Несмотря на недовольство и нежелание Минздрава массово доносить полезную информацию, эти препараты прошли сотни апробаций зарубежом, имеют ФАКТИЧЕСКИЕ документы и зарегистрированы самим Минздравом. Мало того, эти капли ЕСТь в аптеках. Просто о них никто не знает. Состоят они исключительно из трав и НЕ ИМЕЮТ побочных эффектов. Рекомендованы детям и взрослым и стоят около 21 грн. Правда, дорого? Почитайте в интернете. Производитель - "Экомед". Вчера видела их в "Караване", в аптеке напротив продуктового. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

еж (27.09.13 21:14): Пез-дальгин- Резко повышает интерес к работе. Выписывается начальником своим подчиненным.. Відповісти | З цитатою

1 2

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин