2019-06-03

В Днепре на Сичеславской Набережной Subaru на пешеходном переходе сбил парня и девушку

В воскресенье, 2 июня в 22:15 на Сичеславской Набержной произошло ДТП. Кроссовер Subaru сбил молодую пару на пешеходном переходе. Потерпевших госпитализировали.

Со слов очевидцев, автомобиль Subaru ехал по Сичеславской Набережной в сторону ж/м Победа во втором ряду. Девушка с парнем переходили дорогу по пешеходному переходу напротив дома № 39. Водитель, ехавший в первом ряду в попутном направлении, остановился пропустить пару, а во второй полосе водитель не заметил переходящих людей и совершил на них наезд. У автомобиля погнута крышка капота и разбита решетка радиатора.

Обоих сбитых с ушибами и травмами госпитализировали. На месте происшествия работали несколько патрулей полиции и медики. Движение в направлении ж/м Победа осуществлялось по встречной полосе движения.

Автор: Максим Биев. Фото, видео: Влад Лестев

Інформатор

##: ДТП, наезд на пешехода

Gorod.dp.ua на Facebook.

55 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2

727 (03.06.19 11:30): ну как обычно-один остановился,а второй не заметил возле пешеходного перехода!! людей.и так всегда-один останавливается,а другой мчит.ну ты,козлина!самый умный???ну если человек рядом остановился,причем перед знаком,чего ж ты не остановишься?нет слов. Відповісти | З цитатою

Вася (03.06.19 11:11): Крышка капота... писака журналиста Відповісти | З цитатою

Олег (03.06.19 10:34): Водитель конечно конь 100%, но для меня все равно каждый раз остается загадкой, как взрослый человек может попасть под колеса автомобиля! Неужели трудно вертеть головой когда находишься на проезжей части, хоть на ПП хоть на зеленый сигнал светофора. Как по мне это элементарно Відповісти | З цитатою | Обговорення: 4

пешеход-водитель (03.06.19 11:00): +100 Відповісти | З цитатою

что вас удивляет? (03.06.19 11:13): Время принятия решения человеком - не так давно была тут статья по рассмотрению в суде вины водителя, - порядка 0.4 секунды. За это время авто на скорости 50 км/ч пролетает 5.2 метра, что заведомо больше длины авто в первом ряду. Т.е., пешеход даже не успевает увидеть как авто во втором ряду скрывается за авто в первом ряду (ограничен обзор). И уж тем более не успевает отреагировать и принять решение, когда авто во втором ряду "выныривает" из-за авто первого ряда перед пешеходом.

Обязательное снижение скорости именно для этого и предусмотрели: дать всем участникам движения время на реагирование

Так что это не вы такой уникальный, которому несложно вертеть головой - это просто вам не попадался водитель, который с нарушением ПДД вам не оставил шанса на то, чтобы его заметить и вовремя отреагировать Відповісти | З цитатою

Олег (03.06.19 11:30): Мне попадались разные водители, но за свои 35 лет я не разу не выскакивал на проезжую часть не убедившись в том что опасность отсутствует. Если я не вижу что происходит во второй и третей полосах движения - 10 раз выгляну из-за первой машины и только потом пойду. В отличии от таких вот смертников которым собственное здоровье не представляет никакой ценности!

Днепр_2 (03.06.19 11:49): 2 Олег
Выглянуть из-за первой, потом из-за второй, а на переходе 7 секунд время горит.
Хватит валить на пешеходов и обсуждать.
Виноват водитель 100%, вот и обсуждайте их.
Такое впечатление что права тупо покупают.
Видите, что в соседней полосе зажглись стопы перед пешеходным переходом, так куда вы летите?
Сам попадал в такую ситуацию, ладно отделались только визгом тормозов. На форуме такую ситуацию обсуждаем каждую неделю. И все равно находятся водители упрямо летящие на пешеходный переход. Исправить может только ужесточение наказания.

727 (03.06.19 11:32): какая прелесть вот это ваше-повертеть головой.один пропускает-обзор закрыт.а второй выскакивает на пешеходный.что можно увидеть?и потом.значит пешеход должен бдить,а водила-нет?ну конечно.так в правилах и написано,да? Відповісти | З цитатою

Олег (03.06.19 12:28): Да что ж вы несете граждане дорогие, я же не защищаю водителя и сразу написал что он по всем моментам не прав. Я говорил совсем о другом, водила заплатит штраф потратится на ремонт да в принципе и всего делов. А пешеходов забрала скорая, другим везет меньше и везут сразу в морг. Лично мое мнение - лучше быть не правым и здоровым чем всю жизнь в инвалидной коляске тешиться тем что водитель мудло но я был все же прав!

727 (04.06.19 13:49): да я прекрасно вас поняла.но! зачем же тогда правила,если пешеходам чтоб перейти дорогу-надо совершить подвиг?с таким подходом-надо сидеть дома.всю жизнь.

Бат (03.06.19 11:44): Если водитель не видел за остановившейся машиной пешехода, то как пешеход мог видеть эту машину? Может стоит чуть подумать, прежде чем писать? Відповісти | З цитатою

Днепр_2 (03.06.19 11:52): Да не надо водителю "видеть пешехода".
Водитель тупо не имеет права ехать через пешеходный переход, пока не убедится в безопасности проезда.
Т.е., подъехал, остановился, увидел что некого нет, можешь дальше ехать.

Бат (03.06.19 11:57): Да я же не спорю. Я отвечаю на версию "пешеход должен крутить головой"

Олег (03.06.19 12:32): На счет думать это хорошо сказано, если б еще выполнялось. Водила не увидел пешехода потому что он летит 60,80,100 тут уж неизвестно. а пешеход идет и если идет внимательно то не увидеть что машина несется может только слепой.

Олег (03.06.19 12:33): А на счет того что пешеход должен, нет просто обязан крутить головой - так это он обязан исключительно себе и никому больше. Железо это железо, а человеческая жизнь это совсем иное

Мила (03.06.19 10:30): есть тупые водители не ориентируются, правило №1 если перед пешеходным переходом тормозит авто тормози в след за ним. Відповісти | З цитатою

и снова на переходе (03.06.19 10:22): "У автомобиля погнута крышка капота и разбита решетка радиатора". Тут двух людей сбили, а они всё о металлоломе пекутся. Распоясались так, что дальше некуда.

Неужели нельзя выдрессировать этих водятлов? Не пропустил пешехода - штраф (который и сейчас есть, но ведь не штрафуют). Второй раз не пропустил - лишение прав на год. Ещё раз - лишение пожизненно. Сбил пешехода на переходе, перекрестке или в ином месте, где пешеход имел право переходить - реальный срок лет на 5 независимо от повреждений пешехода. Пешеход погиб? пожизненное Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

dud (03.06.19 10:00): Скоро наезды на пешеходов будут происходить прямо на пешеходной части набережной перед клубом Рио, где опять восстановили стоянку и открыли полноценное движение транспорта. А ведь как наш МЕР бил себя в грудь, говорил, что не позволю, не допущу, не продамся, все равны и т. д и т.п. , но...!!!
Маемо, шо маемо ! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Доктор хаус (03.06.19 09:26): как стали европейцами так и начали сбивать пешеходов на переходах пешеходных, как в Европе, за 5 лет уже со счета сбился Відповісти | З цитатою

Алла (03.06.19 08:56): Уникальное сообщение корреспондента:сначала о повреждениях авто,а потом вспомнили о пострадавших людях!Выздоравления и восстановления пострадавшим! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

1 2

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин