Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Новости города и региона
сб, 23 ноября 2024
11:05

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

Завершились местные выборы

Завершились местные выборы
В 22:00 31 октября в Украине завершилось голосование на выборах депутатов Верховного совета Крыма, местных советов и сельских, поселковых, городских председателей.

Выборы проводились по закону "О выборах депутатов Верховного совета Автономной республики Крым, местных советов и сельских, поселковых, городских председателей", в который Верховная рада внесла в июле изменения, предполагающие проведение выборов по мажоритарно-пропорциональной системе без участия блоков политических партий.

В частности, парламент определил, что выборы депутатов Совета Крыма, областных, районных, городских, районных в городах советов проводятся по смешанной мажоритарно-пропорциональной системе (50% - по спискам политических партий, а 50% - по мажоритарной системе относительного большинства).

Выборы прошли во всех регионах страны, кроме Киева, где городской совет и мэр были избраны во внеочередном порядке.

По той же причине не проводились выборы Тернопольского областного совета.

В соответствии с календарным планом выборов, избирательные комиссии должны подвести итоги голосования не позже 5 дней со дня волеизъявления, то есть до 5 ноября включительно.

Всего на этих выборах избирали 11516 сельских, поселковых и городских председателей, 225292 депутата в 12086 местных совета разных уровней. Голосование проходило на 32192 избирательных участках. В списки избирателей для голосования на этих выборах были внесены 33,643 миллиона человек.

Результаты экзит-полов

Днепропетровский филиал Киевского института проблем управления имени Горшенина:

Было опрошено 6212 респондентов на выходе из 64 избирательных участков. Согласно полученным результатам, первое место в гонке на пост мэра Днепропетровска занимает Иван Куличенко (Партия регионов). За него отдали свой голоса 40,1% респондентов. Результаты других лидеров следующие: За Святослава Олейника (Україна майбутнього) - 16,1%, за Андрея Павелко (Фронт змін) - 15,5%, за Загида Краснова (Наша Україна) свои голоса отдали 14,2% респондентов, за Галину Булавку (Батьківщина) - 6,9%.
Политические партии: наибольшее количество проголосовало за Партию регионов - 40% респондентов. За «Сильную Украину» -14%, за «Батьківщину» - 12%, за «Фронт змін» проголосовали -8% респондентов, за КПУ - 6,5%, за «Україну майбутнього» -6,2 %, за Народную партию - 3%».

Экзит-пол «Савик Шустер Студии»:

В Днепропетровской области в облраду Партия регионов набрала 43,3%, «Батьківщина» - 11,9%, «Сильная Украина» - 9,3%, «Фронт перемен» - 7,5%, КПУ - 6,5%, Против всех - 6,2%, «Украина майбутнего» - 2,1%, «Народная партия» - 2%, «Громадська сила» - 1,9% и «Свобода» - 1,4%.

В городе Днепропетровске Партия регионов набрала 32,3%, «Батьківщина» - 12,3%, «Сильная Украина» - 12,1%, «Фронт перемен» - 10,4%, КПУ - 4,4%, «Украина майбутнего» - 3,9%, «Народная партия» - 2,6%, «Народный порядок» - 2,5% и «Свобода» - 1,8%

Экзит-пол Днепропетровской городской общественной организации «Позиция»:

Лидирует Загид Краснов (Наша Україна) - 33,4%, второе место занимает Иван Куличенко (Партия Регионов) – 25, 9 %, Святослав Олейник (Україна Майбутнього) на третьем месте с результатом -14,1%. За Андрея Павелко (Фронт Змін) отдали свои голоса 5% избирателей, за Галину Булавку (Батьківщина) – 4,1%, за Андрея Денисенко проголосовали 4% избирателей. Остальные кандидаты в сумме набрали 4,1%. Против всех проголосовали 9,4% опрошенных.

Gorod.dp.ua на Facebook.

Читайте также:


артур  (04.11.10 22:51): los, вы сами себе противоречите.
"Никакие дольники, да и вообще никто за последние лет 50 ничего лучше в Днепре не создавал" - и Ниринберга тем самым перечеркнули. А теперь он у вас, оказывается, в когорте великих корифеев. Смешно. И что такого выдающегося у Ниринберга? Памятник Горькому напротив Озерки? Прогибающийся горисполком? Подобие развороченной раковины в парке Глобы? Совковые "замки" на Победе?
У Дольника, повторяю, достойная профессиональная репутация и не только в Днепре.
"Я сам проектировал Мост" - ну, раз проектировали, значит, несете часть ответственности, и нечего теперь бурчать, мол, меня заставили-кинули косточку - я побежал - а так, я не считаю это шедевром...
Красносельский - банальный выскочка с высоким самомнением, ничего выдающегося не сотворивший. Он вовремя вписался в конъюнктурную среду. Правда, ему потом показали дулю и не допускали к серьезным проектам. А его утопия "Город-сад" - прочтите. Тоже мне шедевр - "ДК Ильича". И тот же ЦУМ..
Ответить | С цитатой
Архитектор  (04.11.10 22:46): los, спасибо за ссылку, статью о Красносельском прочитал. Оказывается это человек еще дореволюционной закалки (1877г. р.). Я 1980 г. р. поэтому Детский мир застал в "последней редакции" после не очень удачной реконструкции. Для меня важна красота здания не только с фасада, но и с тыльной стороны, чем Детский мир и ЦУМ похвастаться не могут, отсюда и неприятие. Из ЦУМа вообще сделали Центральный Бигборд Города.
Из новостроек мне нравится (в целом)ансамбль высоток возле памятника Славы (не знаю кто архитектор).
Ответить | С цитатой
Горожанин  (04.11.10 22:14): артур, вот только не надо всю архитектурную среду под одну планку подгонять. Дольник на сегодняшний день - это раскрученный бренд, построенный на еврейском капитале - и было бы очень удивительно, если бы его имя ничего не значило для столицы.Кто платит, тот и заказывает музыку. По работе часто имею дело с разными архитекторами и все в один голос говорят, что большей безвкусицы видеть не доводилось. Весь талант Дольника заключается в умении взаимовыгодно сотрудничать с властями, благодаря чему он имеет возможность клепать свои одинаковые коробки по всему городу априори выигрывая все тендеры. Архитектурная школа да, у нас всегда была на высоком уровне.Доводилось видеть просто бесподобные по красоте проекты, которые так и останутся нереализованными. Проявлять свои таланты молодым специалистам практически негде, благодаря тому, что город отдан под застройку одному человеку, который не способен ни на какой креатив. Ответить | С цитатой
ro  (04.11.10 22:06): артур (04.11.10 21:06), все что ты сказал можно с такой же или более высокой вероятностью отнести и к Дольнику. То, что его СЕЙЧАС хвалят в Киеве, ровным счетом ничего не значит. Рассудить способно только время. Красносельского помнят уже не одно десятилетие, а имени Дольник пока надо еще прожить такое время. И тогда все станет ясно. Ответить | С цитатой
ro  (04.11.10 22:01): Приятно видеть, что тема архитектуры города, лица города, не чужда нашим людям. И не беда, что девочке Назару нравится воздвигаемый безликий сарай на месте, может и не шедевра, но безусловно самобытного здания, пусть слегка и подпорченного в 80-х в результате "реставрации", но имевшим лицо, бывшим легко узнаваемым и безошибочно определявшим место,где он стоял. Обращение к этому вопросу говорит о том, что нашим людям не безразличен наш горгод. Но, естественно, каждый понимает его по своему. Единственно, что вызывает протест, это политизация вопроса "архитектором". В принципе невозможен постулат: "это плохо, потому, что построено коммунистами". Это уже походит на охоту на ведьм в США 50-х годов. Заклеймленную самими же американцами. Не стоит и нам наступать на те же грабли. Ответить | С цитатой
артур  (04.11.10 21:06): los, в профессиональной архитектурной среде (даже и в Киеве!) очень высоко котируется днепропетровская архитектурная школа. А Дольника считают талантливым и перспективным архитектором!
Что касается Красносельского, то пройдет время и его, возможно, забудут. "Детский мир" - сарай и безвкусица.
Ответить | С цитатой
los  (04.11.10 20:53): http://gorod.dp.ua/news/news.php?id=55759
Здесь о Красносельском и его зданиях. Полагаю, что они действительно одни из лучших в Днепре. Никакие дольники, да и вообще никто за последние лет 50 ничего лучше в Днепре не создавал и сносить его здания, тем более составляющие часть гармоничного ансамбля площади и центра - это безумство и варварство.
А здание Детского мира выглядело намного интереснее, чем любая современная стеклянно-бетонная коробка, появившаяся за последние 20 лет. Это признают все не зомбированные псевдоноваторством и просто безвкусицей этих лет. По сути это просто китч. bur прав на 100%! Достаточно скажем спокойно, непредвзято, пристально посмотреть от памятника Ленина на ЦУМ и Европу (хоть это далеко не худшее строение из новых). Становится очевидным, что ЦУМ по сравнению с Европой просто шедевр. Особенно это будет явно, если снять с его фасадов рекламные простыни (вот уж где проявление скотства наших "бизнесменов" и мэрии)
Ответить | С цитатой
артур  (04.11.10 20:11): Назар, а был ли А. Красносельский выдающимся архитектором? Может быть, как раз вовсе и нет. Ответить | С цитатой
Архитектор  (04.11.10 19:50): Уважаемые форумцы в частности bur, благодарен вам за участие в этой архитектурной дискуссии. Хочу уточнить свою позицию: я скептически отношусь к сооружениям, построенным в период коммунизма - они какие-то громоздкие, нагромождение бетона. Напоминаю, что комуняки в свое время разрушили немало старинных зданий и соборов и памятников до 1917 года постройки (помните лозунг: Мы новый мир построим!) История - вещь упрямая - настал черед их зданий и памятников. Поэтому, когда сносят что-то коммунистическое - мне не жалко, особенно если здание само по себе неудачно. Я не в восторге от того же Цума. А вот например Потемкинский дворец в парке Шевченко - это святое, в те времена строили добротно как-то ДУХОВНО. Но когда на месте снесенного здания строят почти такое же, только новое - это БРЕДОВО. Все равно, что продать старые "Жигули" и купить новые "Жигули". Ответить | С цитатой
Назар  (04.11.10 19:21): bur,
Тетя "Бур"! Сложно судить по тому, что будет на месте "Детского мира" по одному только каркасу. Все может быть-и склеп и красивое строение. Мне лично это строение напоминает продолжение еврейского центра Менора. Тот же почерк, обратите внимание. Национальные вкусы т.с. Мне все это и нравится и нет. По одной причине-все новое как правило воспринимается со скепсисом. Надо присмотреться, оценить, привыкнуть. Но, если вы говорите, что бывший(снесенный)Детский мир это был памятник архитектуры, то мое мнение-"Детский мир" был на самом деле настоящей тюрьмой или каким то страшным замком. Что вы находили в этой шишковатой громадне? Не понимаю!
Ответить | С цитатой
  «  5 6 7 8 9 10 11 12 13 14  »  »|
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами

* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
50
лет просуществовала газета Днепр вечерний в бумажном формате

Источник
copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте