2021-03-21

В Днепре на Набережной Победы женщина на Mercedes-Benz сбила пешехода

В Днепре в субботу, 20 марта, на улице Набережная Победы автомобиль Mercedes-Benz сбил мужчину, переходившего дорогу по пешеходному переходу: пострадавшего доставили в больницу.

По имеющейся информации, Mercedes-Benz двигался по Набережной Победы в сторону бульвара Славы. В этот момент мужчина пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаком и разметкой. Предварительно, женщина, находившаяся за рулем транспортного средства, не успела среагировать на пешехода, в следствии чего сбила его.

В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения. Его доставили в 16-ю городскую больницу.

Автор: Мария Иванова

dnepr.express

##: ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

39 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2

Сёмын дядя (24.03.21 14:41): Прочтено все, что тут понаписывали. Пешеходы очень хорошо знают ПДД для водителей, и ни хрена не знают своих. Так и будут давить, их как курей. Но для их важнее что "онижеправы". Затруднительно доказывать правоту с кладбища, но дерзайте. Ответить | С цитатой

Семына бабушка (22.03.21 09:57): влипла ответит, не можешь не садись, плохо видно купи очки, темно включи фары сбавь скорость, руки на руле, а не в телефоне все. Ответить | С цитатой

Горожанин (22.03.21 09:08): Освещение на том участке слабое ( на мощности лампочек на столбах власть экономит). Это тоже одна из причин аварии. Пеешеходов при таком освещении видно плохо. Водителя мерса не оправдываю, так как знаки пешеходного перехода видно хорошо... Ответить | С цитатой

Измученый нарзаном (22.03.21 08:58): Чего раскудахтались как барыги на озерке? Открыли ПДД и почитали, что обязан делать водитель, и что обязан делать пешеход на переходе. Только если оба соблюдают правила, у обоих есть весьма не плохой шанс вернутся домой целиком. Ответить | С цитатой

. (21.03.21 17:20): по вине пешеходов 62% Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

. (21.03.21 17:20): по вине пешеходов 62% Ответить | С цитатой

Гость (21.03.21 15:13): Ста. рпер. ка должна сидеть дома, носки вязать,куда таким за руль?! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Хму (21.03.21 13:38): А ты за рулём когда-нибудь сидел? Или только с пивом на диване? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

ПДД для пешеходов (21.03.21 13:17): П_4.4_В темное время суток и в условиях недостаточной видимости пешеходы, движущиеся по проезжей части или обочине, должны использовать светоотражающие элементы (ленту, наклейку, жилет и т.п.) или быть в одежде, которая имеет светоотражающие эл-ты.(Наличие светоотражающих элементов на одежде значительно повышает безопасность дорожного движения, поскольку таких пешеходов водитель способен заметить на значительно большем расстоянии, а значит, вовремя снизить скорость или остановиться.)
П_4.14_Пешеходам запрещается:
a) выходить на проезжую часть, не убедившись(!) в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
(Авто имеет тормозной и остановочный путь. Водитель может не успеть предотвратить столкновение при внезапном появлении пешехода на проезжей части. Пешеходы должны убедиться в отсутствии опасности на каждой полосе проезжей части, даже если они переходят дорогу по пешеходному переход Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

. (21.03.21 13:45): Водитель нарушил: 2.3б, 4.16а, 12.1, 12.2, 12.3, 18.1... И это только навскидку

Пешеход ничего не нарушил

Каким же моральным уродом нужно быть, чтобы в такой ситуации говорить о том, что пешеход что-то должен сверх описанного в правилах, забывая и кто виновник ДТП и что должен водитель. Причем не просто по неуместным для данной ситуации пунктам - а с искажением смысла пунктов и выдумыванием своих "правил"?

Да таких судить нужно просто за задуривание головы водителям, искажая смысл правил и кто что должен. Такие подонки должны нести ответственность наряду с водителями, которые попадают в подобные ДТП. Ответить | С цитатой

ПДД для пешеходов (21.03.21 15:19): Мой текст взят из ППД Украины редакции 2021г. Ознакомьтесь сами, прежде чем утверждать про выдумки и судить про мораль.
Правила прописаны для всех участников дорожного движения и каждый участник вправе полагать на их соблюдение остальными.
Если вы пешеход - соблюдайте пункты относящиеся к вам.
Водитель - обязан соблюдать свои.
Следователь в данной ситуации разберётся в происшествии, а судья сделает свою работу.
Водителю достаточно двух понятых, подтвердивших, что пешеход внезапно вышел на переход, в тёмной одежде, в тёмное время суток, в неблагоприятных дорожных условиях(мокрое дорожное покрытие)...
Да, водитель безусловно будет виноват, но наказание возможно станет не столь строгим.
Пешеход, зная привила для пешеходов(!), а не для водителей, я уверен, при таких обстоятельствах, обождал бы минуту пока опасный поток авто пройдёт и попал бы домой, а не в больницу.

. (21.03.21 16:55): Серьезно? Из правил??? А ну-ка расскажите из каких правил вы взяли про убеждаться в безопасности в каждой полосе? Пункт пожалуйста. А про то, что тормозной путь должен учитывать пешеход, а не водитель? Давайте пункт правил! А про то, что пешеход должен учитывать что видит водитель, а не водитель выбирать скорость в соответствии с временем суток, стоянием авто и покрытием? Давайте пункт правил! И про выход пешехода во вторую полосу минуя первую давайте! И про, что не водитель должен предпринимать меры для объезда, а пешеход должен отскочить вовремя. Давайте пункты!

Будь у вас хоть немного совести - задумались бы о последствиях своего искажения сути правил и перекладывания вины на пострадавшего, а не на нарушителя. Но это если бы была совесть. И, может, и спалось бы плохо, осознавая, что такое искажение в состояние привести к искаженному восприятию некоторыми водителями и к гибели невиновных людей

111 (21.03.21 19:11): "достаточно двух понятых, подтвердивших, что пешеход внезапно вышел на переход, в тёмной одежде, в тёмное время суток, в неблагоприятных дорожных условиях(мокрое дорожное покрытие)" - про внезапность согласен (хотя тут всё очень индивидуально, водитель всё же тоже может и должен быть к этому готов, это я как водитель пишу), а вот про всё остальное - это, скорее, для водителя отягчающие факторы, если он на такое будет "давить", а не смягчающие.

поддерживаю ПДД для пешеходов (21.03.21 16:50): они кровью написаны. если пешехода сбивают на зебре, то водитель конечно же не прав, но такой пешеход живет в мире иллюзий, где все водители внимательно следят за дорогой и придерживаются всех правил. почему так тяжело встать возле перехода, убедится что водитель тебя видит и останавливается, убедится что из-за него никто не выскочит и спокойно себе перейти. я убежден что в таком случае все останутся живы и здоровы. что тут сложного? Ответить | С цитатой

. (21.03.21 17:01): Сложного?... Сложного в том, что в бестолковые головы отдельно взятых человекоподобных существ не умещается, что невозможно оценить - видит тебя водитель или нет. Это физически не возможно. Не говоря уже о том, что даже если водитель на тебя прямо смотрим, нет какого шанса понять что в его голове и что в его глазах рисуется.
Сложного в том, что такие бестолочи живут в своем иллюзорном мире, не осознавая, что изложенный бред, не имеющий ничего общего с правилами (разве только в воспаленном мозгу таких индивидов), не позволяет перейти дорогу в плотном потоке вообще, поскольку описанное работает в полной мере только на полностью пустой дороге, а не на дороге с 4-полосным движением. И то найдется урод, который будет 300 метрах лететь на скорости 100км, который пролетит это расстояние быстрее, чем переход успеет перейти.
Сложного во всём этом ничего. А вот непонимание - это из-за тупости

для точки (21.03.21 19:19): Нормальный адекватный пешеход абсолютно в состоянии оценить, пропускает его машина или нет (как минимум по её замедлению перед переходом/жестам водителя/морганию светом) либо оценить её скорость приближения даже ночью, в противном случае и при наличии малейших сомнений лично я, как и любой знакомый мне человек, в жизни не начнёт переходить дорогу даже на зелёный свет светофора. Причём дорогу мониторю последовательно по каждой полосе, а не по принципу "если уж начал переходить, дальше можно на дорогу не смотреть".
По мне, так это абсолютно прописные истины, понятные даже самым малым детям, которые помогут вам сберечь ваши здоровье и жизнь.

. (21.03.21 20:28): ой, как много написанного "нормальный адекватный", "абсолютно прописные истины, понятные даже самым малым детям", а по-сути то, что вы написали называется одним словом - манипуляция. Не хватает ещё излюбленной фразы манипуляторов про "здравый смысл".

И повестись на эту манипуляцию может или человек, совсем без логического мышления, либо ребенок максимум четвертого класса. Почему максимум четвертого? - поясню... Потому как в пяток классе преподают физику. И если ребенку, который учится в 5-м классе задать вопрос: какое расстояние проедет авто пока пешеход перехождит четырехполосную дорогу, то будут примерно следующие вычисления:

- скорость пешехода 3км/ч
- ширина проезжей части - 4 * 3,5 метра = 14 метров
- время посмотреть направо - 1 секунда
- время посмотреть направо налево - 1 секунда

И получается, что на переход проезжей части пешеход затратит 18,8 секунд.
За то же время авто на скорости 60 км/ч проедет 313 метров

. (21.03.21 20:33): и вы считаете, что кто-то в состоянии поверить, что вы в состоянии оценить действия водителя, который находится в квартале от вас и, возможно, вообще стоит на предыдущем светофоре, но вы точно знаете как он поведет сеюя при приближении к вам, переходящему на переходе? Серьезно? У вас магический шар есть, который показывает будущее?

Пешеход реально всегда в состоянии отвечать за свою безопасность максимум на первом шаге на переход. Со второго шага решает перейдет пешеход на ту сторону или в другой мир, решает не пешеход, а водитель.

В соседней новости про ДТП в Каменском. Девушка посмотрела в обе стороны и начала переходить. Казалось бы, - она была защищена не все 100%, поскольку была занята полоса на перекрестке другим авто, но водитель БМВ на огромной скорости объехал стоящее на перекрестке авто, выскочил на другую полосу и сбил пешехода на переходе.

. (21.03.21 20:38): Всего 9% ДТП с пешеходами происходят по вине пешеходов. 91% - по вине водителей.

Это о чем говорит? О том, что сбивают как раз тех, кто не нарушает. Возможно как раз такие вот знатоки, которые всё знают, всё умеют, всё могут оценить, но жизнь показывает, что эти все "оценки" на самом деле ничего не значат. И водитель потом сидит в тюрьме, пешеходам, как правило, везет значительно меньше.

Не может пешеход ничего оценить. Водитель не каждый может оценить свою скорость на глаз - как это может сделать пешеход? Никак. И пока это не дойдет до водителей, будут сбивать пешеходов, а потом будут сидеть в тюрьме.

Поэтому не нужно искажать правила. Есть обязанности у всех. Но именно выполнение обязанностей водителем определяет: будет жив пешеход или нет, а также то, будет этот водитель сидеть вечером с семьей, или тоже сидеть, но уже за решеткой

Алексей (21.03.21 20:54): "." Ты полный шизофреник. Ответить | С цитатой

1234 (22.03.21 08:44): «"." Ты полный шизофреник.»
А вы не знали?
С ним общаться не имеет смысла
Смотрю сколько на него букв потратили и улыбаюсь...)))
"." - это царь пешеходных переходов он на них лежит и кайфует, мое ... )))

Хм (21.03.21 10:55): Курица, она ив Африке курица! Что значит не успела среагировать? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

1 2

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей